Una raffica di telefonate del ministro della Difesa russo Sergei Shoigu, che ha avvertito di un imminente attacco con “bombe sporche”, ha fatto suonare un campanello d’allarme nelle capitali occidentali, dove è aumentato il nervosismo per le minacce di Mosca di usare armi nucleari contro l’Ucraina. Scrive il Financial Times.
La minaccia, che è stata condannata da Stati Uniti, Regno Unito e Francia come un tentativo di gettare le basi per un attacco “a bandiera falsa” imputato all’Ucraina, ha aumentato i timori che la guerra, che dura da otto mesi, possa sfociare in un attacco nucleare, mentre gli analisti avvertono che il messaggio chiave era che, qualunque siano le armi utilizzate, l’Ucraina dovrebbe prepararsi a un’ulteriore escalation.
“L’Ucraina non ha né la necessità né la capacità di usare una bomba sporca. È la Russia che sta perdendo. La preoccupazione è che la Russia possa usare l’affermazione che l’Ucraina è pronta a usare una bomba sporca come pretesto per un proprio attacco preventivo e di escalation”, ha dichiarato Nigel Gould-Davies, senior fellow presso l’International Institute for Strategic Studies, un think-tank di Londra.
La dichiarazione di Shoigu, secondo cui la guerra sta diventando sempre più “incontrollata”, è “anche il tipo di formulazione destinata a spaventare la gente”, ha aggiunto Gould-Davies.
Nelle telefonate di domenica con Lloyd Austin, Ben Wallace, Sébastien Lecornu e Hulusi Akar, rispettivamente ministri della Difesa di Stati Uniti, Regno Unito, Francia e Turchia, Shoigu ha affermato che l’Ucraina – con l’assistenza occidentale – stava pianificando l’uso di una bomba sporca.
In una dichiarazione congiunta rilasciata nelle prime ore della mattinata di lunedì in Europa, i ministri degli Esteri di Francia, Regno Unito e Stati Uniti hanno “chiarito” di respingere “le affermazioni della Russia, palesemente false, secondo cui l’Ucraina starebbe preparando l’uso di una bomba sporca sul proprio territorio”.
“Il mondo non vedrebbe di buon occhio alcun tentativo di usare queste accuse come pretesto per un’escalation. Respingiamo inoltre qualsiasi pretesto per un’escalation da parte della Russia”, hanno aggiunto i ministri.
A prima vista, la reazione coordinata ha mantenuto due pilastri della politica di messaggistica degli Stati Uniti e della NATO da prima che la Russia lanciasse la sua invasione su larga scala dell’Ucraina, a febbraio: richiamare quelle che considerano potenziali operazioni a bandiera falsa della Russia e condannare qualsiasi retorica nucleare da parte di Mosca.
Ma la dichiarazione di lunedì ha avuto un peso maggiore a causa del rapido coordinamento notturno tra le tre potenze armate nucleari della NATO. Il senso di urgenza è stato rafforzato dalle recenti minacce nucleari lanciate dal presidente russo Vladimir Putin in seguito alle battute d’arresto militari di Mosca sul campo di battaglia.
Dopo la dichiarazione delle potenze Nato, la Russia ha continuato a seguire il proprio copione: il suo ministero della Difesa ha dichiarato di aver “preparato le forze e le capacità” per affrontare le ricadute della contaminazione radioattiva. Il ministro degli Esteri russo, Sergei Lavrov, ha poi dichiarato che Mosca porterà le sue accuse di bomba sporca alle Nazioni Unite. Il capo delle forze armate russe, Valery Gerasimov, ha avuto telefonate con le sue controparti britanniche e statunitensi per discutere le accuse.
Ma i segnali provenienti da Mosca non sembrano riflettere un cambiamento nella postura nucleare della Russia, che è aumentata di una tacca quando Putin ha ordinato alle forze nucleari russe di andare in “massima allerta” all’inizio della sua invasione dell’Ucraina.
Gli Stati Uniti non ritengono che la Russia abbia deciso di usare le armi nucleari, ha dichiarato lunedì un alto funzionario militare statunitense. “Non abbiamo ancora visto nulla che indichi che i russi abbiano preso la decisione di impiegare armi nucleari”, ha detto il funzionario, aggiungendo che gli Stati Uniti continuano a monitorare da vicino la situazione. Austin parlerà con il suo omologo ucraino e con altri alleati nei prossimi giorni.
Due funzionari occidentali hanno dichiarato al Financial Times, a condizione di anonimato, di ritenere che le minacce fossero un mezzo per mantenere i timori in Occidente di un potenziale evento nucleare in Ucraina, data la natura orchestrata dell’avvertimento, e per testare come le capitali occidentali avrebbero risposto.
Una bomba sporca è un esplosivo convenzionale contenente materiale radioattivo che contamina con radiazioni l’area circostante il luogo dell’esplosione, ma non è tecnicamente un’arma nucleare.
Pavel Podvig, ricercatore senior presso l’Istituto delle Nazioni Unite per la Ricerca sul Disarmo a Ginevra, ha affermato che avrebbe un uso limitato sul campo di battaglia.
“Questo tipo di bomba è probabilmente il modo meno efficiente per disperdere questi materiali. Stiamo parlando di decine di metri di diametro di contaminazione”, ha detto.
“Anche in questo caso, nessuno sarebbe in pericolo immediato, nel senso che non c’è nulla di buono nell’entrare in una nube radioattiva, ma non è che qualcuno riceverebbe le dosi che porterebbero a danni immediati, per non parlare della morte”, ha aggiunto Podvig.
L’Ucraina ha negato le affermazioni russe e ha detto di aver accolto con favore una visita dell’organo di controllo nucleare delle Nazioni Unite per confermare che non possiede armi di questo tipo.
Le potenze della NATO hanno avvertito che qualsiasi uso di armi nucleari da parte della Russia sarebbe accolto con “gravi conseguenze” per Mosca e hanno suggerito che se la ricaduta radioattiva dovesse colpire un membro dell’alleanza militare, potrebbe far scattare la sua clausola di mutua difesa in risposta.
Gli appelli di Shoigu hanno diviso gli analisti, che hanno sottolineato come Mosca, infrangendo il tabù nucleare, otterrebbe risultati militari limitati.
“Naturalmente, potrebbe essere che Shoigu stia raddoppiando il bluff nucleare di Putin. Ma il linguaggio è preoccupante. Shoigu ha detto che l’Occidente stava ‘facilitando’ la presunta bomba sporca, ma non ha chiesto nulla all’Occidente”, ha detto Gould-Davies.
Altri analisti ritengono che Shoigu stesse cercando di intimidire i sostenitori occidentali dell’Ucraina e di allargare le spaccature all’interno dell’alleanza militare della NATO, a seguito di precedenti affermazioni simili sui presunti piani di Kyiv di utilizzare armi di distruzione di massa.
Nonostante la sostanza, altri funzionari occidentali hanno accolto con favore la ripresa delle telefonate tra il ministro della Difesa russo e le sue controparti della Nato. La telefonata di venerdì tra Shoigu e Austin è stata la prima volta da maggio in cui i vertici militari statunitensi e russi si sono parlati.
La Nato e gli Stati Uniti hanno spinto per un maggiore dialogo tra i leader militari occidentali e russi per evitare errori di calcolo e incomprensioni, dopo che Mosca ha interrotto i canali di comunicazione all’inizio della guerra.
“È bene parlare”, ha detto un terzo funzionario occidentale. “Qualsiasi cosa che riduca le tensioni in questo momento va accolta con favore”.
(Estratto dalla rassegna stampa estera a cura di eprcomunicazione)
Articoli correlati
Ecco la Biennale di Venezia tra guerra e pace
Giavazzi scopre che il debito pubblico è buono, ma solo quello europeo. Gulp
Forza Draghi, anzi no: abbasso Draghi. Girotondo di opinioni
Sorprese e amnesie di Antonio Di Pietro
