Rilancio questo articolo di Alberto Negri con cui concordo, tranne che per una sua affermazione: non fu la Nato a “imporci” di partecipare all’operazione che portò alla caduta di Gheddafi; l’Alleanza si fece in seguito carico della gestione operativa, proprio per evitare che le agende nazionali, in particolare quella francese, definissero le modalità di azione. Grazie al fatto che le operazioni furono gestite da una sala operativa della Nato, dove avevamo un nostro ‘guardiano’, le installazioni dell’Eni furono tolte dalla lista degli obiettivi, dove una ‘manina’ li aveva inseriti.
Forse le cose sarebbero andate in modo diverso se qualcuno avesse spiegato a Napolitano che senza la nostra partecipazione, senza le nostre basi, molto difficilmente l’operazione si sarebbe potuta fare, con gli Usa riluttanti, Uk senza portaerei e la Francia che avrebbe potuto lanciare non più di una dozzina di strikes al giorno, dalle sue basi (con onerosi e ripetuti rifornimenti in volo) e dalla sua portaerei De Gaulle, che non ha mai brillato per efficienza.
Articoli correlati
Perché in Germania le tesi di Macron non entusiasmano
Come vanno i conti di Eni
Eni, il Consiglio di stato asfalta l’Antitrust
Be Charge (Eni) non è più elettrificata dalle colonnine di ricarica?
