Come è iniziata la guerra tech di Usa e Israele contro l’Iran

(Analisi tecnologica dell’Operazione Epic Fury tratta dalla newsletter Tech & Privacy)

La presente analisi esamina il ruolo delle tecnologie avanzate nell’Operazione Epic Fury (nota anche come Roaring Lion dal lato israeliano), condotta il 28 febbraio 2026 e nei giorni successivi.

Basata su rapporti ufficiali e analisi di fonti autorevoli, questa overview si concentra sull’integrazione di intelligenza artificiale (AI), guerra cibernetica (cyber warfare), guerra elettronica (EW) e droni a basso costo, delineando le entità coinvolte, le funzionalità generali e le applicazioni specifiche nel contesto operativo.

Le considerazioni geopolitiche sono integrate per contestualizzare l’impatto strategico, assumendo un pubblico con conoscenze generali ma non necessariamente specialistiche in ambito tecnico-militare.

Le informazioni derivano da documenti di Centcom, rapporti del Pentagono, analisi del Wall Street Journal, Reuters e altre fonti verificate, con enfasi su un approccio bilanciato che riconosce sia i vantaggi operativi sia le implicazioni etiche e umanitarie, inclusi i decessi di innocenti civili riportati (oltre 130 in Iran, tra cui l’incidente in una scuola elementare).

Le piattaforme AI hanno facilitato la raccolta e l’analisi di intelligence, consentendo un targeting preciso e simulazioni operative. Dal punto di vista geopolitico, tali strumenti rafforzano l’asimmetria tecnologica tra potenze occidentali e avversari come l’Iran, potenzialmente accelerando escalation in regioni instabili, ma sollevando interrogativi su accountability e rischio di errori che amplificano danni collaterali.

•  Palantir Technologies: società statunitense fondata nel 2003, specializzata in analisi dati e software AI, con contratti governativi significativi (inclusi quelli con il Dipartimento della Difesa USA). In termini generali, le sue piattaforme creano “digital twins” – modelli virtuali di ambienti reali – per integrare dati eterogenei da sensori, satelliti e fonti aperte, supportando decisioni in settori come la finanza, la logistica e la sicurezza nazionale. Nel contesto militare, ottimizza l’intelligence per operazioni complesse. Applicazione specifica: Ha supportato il tracciamento dei movimenti dell’Ayatollah Khamenei e la modellazione di siti chiave iraniani (es. compound a Tehran), facilitando strikes mirati su infrastrutture nucleari e missilistiche come Natanz e Fordow. Geopoliticamente, ciò esemplifica l’influenza delle aziende tech USA nelle dinamiche di potere, ma critica per potenziali violazioni della privacy e contributo a “decapitazione” leadership, con rischi di instabilità post-regime.

•  Sistema Habsora (Gospel): sviluppato dall’Israel Defense Forces (IDF), è un framework AI per la generazione automatizzata di target. In generale, elabora dati di intelligence (da droni, intercettazioni e sorveglianza) per identificare obiettivi con efficienza elevata, riducendo i tempi decisionali da giorni a ore; operativo dal 2021 in contesti come le operazioni contro Hezbollah. Applicazione specifica: Ha generato liste di centinaia di target iraniani al giorno, inclusi basi IRGC e siti nucleari, integrandosi con intelligence congiunta Usa-Israele. Dal punto di vista geopolitico, rafforza la superiorità israeliana nel Levante, ma è oggetto di dibattito per il potenziale aumento di vittime civili (es. l’attacco su una scuola iraniana), alimentando tensioni con attori regionali e complicando alleanze arabe.

•  Anthropic Claude: sviluppata da Anthropic, azienda Usa fondata nel 2021 con focus su AI “responsabile”, Claude è un large language model (LLM) per elaborazione testuale e simulazioni. In generale, supporta analisi di documenti, previsioni scenaristiche e ottimizzazione decisionale in ambiti come ricerca, business e intelligence. Nel militare, è impiegata per valutazioni di rischio e targeting. Applicazione specifica: Utilizzata dal Pentagono per analisi intelligence e simulazioni di Epic Fury, nonostante un divieto presidenziale USA di fine febbraio per controversie etiche. Geopoliticamente, evidenzia frizioni interne USA tra innovazione tecnologica e regolamentazione, potenzialmente indebolendo la coesione contro minacce come il programma nucleare iraniano.

2. FASE INIZIALE (28 FEBBRAIO 2026): CYBER WARFARE E GUERRA ELETTRONICA PER DEGRADAZIONE DELLE CAPACITÀ AVVERSARIE

Queste tecnologie mirano a disrupting reti e comunicazioni nemiche senza impiego cinetico iniziale, creando finestre operative per strikes successivi. Geopoliticamente, consentono operazioni “non letali” che minimizzano perdite proprie ma possono isolare popolazioni civili, favorendo instabilità interna, rischiando ritorsioni asimmetriche su infrastrutture globali.

•  US Cyber Command e Space Command: entità del Dipartimento della Difesa USA, con Cyber Command focalizzato su operazioni offensive digitali e Space Command su asset satellitari per disrupting. In generale, conducono hacking, jamming e degradazione di sistemi avversari, come visto in contesti ucraini contro la Russia. Applicazione specifica: hanno orchestrato un blackout internet quasi totale in Iran (connettività ridotta all’1-4%, secondo NetBlocks) e hijacking di siti media statali per diffondere messaggi destabilizzanti. Geopoliticamente, ciò ha neutralizzato i proxy iraniani (es. Hezbollah, Houthis), alterando l’equilibrio regionale, ma ha esposto vulnerabilità a contro-cyber (limitati in Iran per i danni fisici subiti).

•  EA-18G Growler: prodotto da Boeing, è un velivolo per guerra elettronica basato su piattaforma carrier. In generale, impiega sistemi di jamming per neutralizzare radar e comunicazioni nemiche, proteggendo formazioni aeree. Applicazione specifica: Ha degradato le difese aeree iraniane, consentendo l’ingresso sicuro di asset come F-35 e B-2. Geopoliticamente, sottolinea la proiezione di potenza Usa nel Golfo, ma le ritorsioni iraniane (es. missili su UAE con 3 decessi) rischiano escalation economica, inclusi interruzioni alle rotte petrolifere dello Stretto di Hormuz.

•  Hijacking dell’App BadeSaba: App iraniana per calendari religiosi (con oltre 5 milioni di download), sviluppata da entità private. In generale, fornisce reminder per preghiere e date islamiche. Applicazione specifica: Compromessa da attori Usa-Israele per inviare notifiche psy-op come “It’s time for reckoning” e appelli a disertare, sincronizzate con gli strikes iniziali. Geopoliticamente, sfrutta divisioni settarie (Shiiti vs. oppositori interni), promuovendo regime change ma potenzialmente radicalizzando comunità musulmane globali.

3. FASE CINETICA: DRONI LOW-COST PER STRIKES DI MASSA

Questi sistemi rappresentano un paradigma di “affordable mass”, armi economiche per sovraccaricare difese avversarie. Geopoliticamente, democratizzano la warfare, ma l’ironia di usare derivati iraniani contro Teheran evidenzia la diffusione tecnologica globale, con rischi di proliferazione a non-state actors.

•  LUCAS (Low-Cost Uncrewed Combat Attack System): prodotto da SpektreWorks, azienda Usa con sede in Arizona, specializzata in veicoli unmanned. In generale, sono droni kamikaze modulari (costo 10-55.000 USD per unità), derivati dal reverse-engineering dello Shahed-136 iraniano catturato in Ucraina, lanciabili da varie piattaforme. Applicazione specifica: primo impiego combat in Epic Fury, in swarm per sopprimere radar e colpire fabbriche Shahed e siti IRGC. Geopoliticamente, ribalta lo “playbook” iraniano, ma amplifica minacce asimmetriche (es. ritorsioni su Dubai), destabilizzando hub economici del Golfo.

CONSIDERAZIONI FINALI E IMPLICAZIONI GEOPOLITICHE

L’integrazione di queste tecnologie ha conferito a Epic Fury un’efficacia ibrida, con blinding iniziale seguito da strikes precisi, riducendo perdite Usa, ma causando significativi danni civili in Iran. Geopoliticamente, segna un’evoluzione verso warfare multidominio, potenzialmente accelerando il declino dell’“asse della resistenza” iraniano e ridisegnando il Medio Oriente (post-Assad, Hezbollah indebolito).

Tuttavia, solleva questioni etiche su accountability AI, rischi di escalation nucleare e instabilità economica globale (es. prezzi petrolio).

La responsabilità rimane umana, e la diplomazia resta essenziale per mitigare molte questioni dinamiche.