TwitterFacebookYoutubeLinkedInInstagramRSS

Podcast FOCUS

Newsletter

TUTTI GLI SPECIALI DI START MAGAZINE

Salute e ricerca
Astrazeneca

Vaccino Astrazeneca anti Covid: fatti, intoppi e commenti

Esperti e addetti ai lavori commentano e analizzano le differenze tra ente regolatorio britannico e l’agenzia europea Ema sul vaccino di Astrazeneca anti Covid. Esperti e addetti ai lavori commentano e analizzano le differenze tra ente regolatorio britannico e l’agenzia europea Ema sul vaccino di Astrazeneca anti Covid. Ecco tutti i dettagli. IL COMMENTO DI…

Esperti e addetti ai lavori commentano e analizzano le differenze tra ente regolatorio britannico e l’agenzia europea Ema sul vaccino di Astrazeneca anti Covid. Ecco tutti i dettagli.

IL COMMENTO DI RASI (EX EMA) SUL VACCINO ASTRAZENECA ANTI COVID

“Non è assolutamente escluso che il via libera Ue al vaccino anti-Covid di AstraZeneca possa arrivare entro la fine di gennaio. L’azienda ha presentato due giorni fa all’Ema i dati” a supporto dalla richiesta di autorizzazione condizionata all’immissione in commercio, quindi “se i dati presentati si riveleranno robusti, omogenei e di facile interpretazione, l’Agenzia potrà esprimersi entro una ventina di giorni: dai 15 ai 30 giorni lavorativi, se come immagino non ha cambiato il suo modus operandi”. E’ quello che ha spiegato all’Adnkronos Salute Guido Rasi, ex direttore esecutivo dell’ente regolatorio europeo, docente di Microbiologia all’università di Roma Tor Vergata.

CHE COSA DICE L’EMA SUL VACCINO DI ASTRAZENECA ANTI COVID

In merito a quanto ha detto il vicedirettore esecutivo dell’Ema Noel Wathion al quotidiano belga Het Nieuwsblad( ha dichiarato che molto probabilmente l’Agenzia non sarà in grado di approvare a gennaio il vaccino sviluppato da università di Oxford e Irbm di Pomezia, e prodotto da AstraZeneca), Rasi ritiene “non un caso” che il 29 dicembre il funzionario abbia fatto un’affermazione tanto perentoria chiedendo nuovi dati, e il giorno successivo l’azienda li abbia presentati. Ora le informazioni ci sono e “mi aspetto che, dopo averle esaminate, l’Ema in settimana ci fornisca un cronoprogramma – prevede l’ex numero uno dell’Agenzia – che ci dica cioè quanto tempo le ci vorrà per esprimersi”.

I PROBLEMI DEL VACCINO ASTRAZENECA ANTI COVID

Il problema nato attorno al vaccino AstraZeneca, ricorda Rasi sulla base di quanto “pubblicamente noto”, è stata la “disomogeneità” di alcuni dati relativi in particolare al dosaggio da utilizzare per ottenere un’efficacia ottimale (una dose e mezza oppure due), all’intervallo di tempo “molto variabile (4-12 settimane)” fra la prima e la seconda dose, e alle situazioni epidemiche “eterogenee” in cui il prodotto è stato testato (qui l’approfondimento di Start Magazine sugli intoppi del vaccino Astrazeneca). Ma se le informazioni presentate ieri supereranno queste criticità, “non è assolutamente escluso” che la tempistica di valutazione sia analoga a quella dei vaccini Pfizer/BioNTech e Moderna: “Una ventina di giorni”, ribadisce l’ex direttore dell’Ema.

LE DIFFERENZE FRA UK E UE

Sul via libera già concesso al vaccino AstraZeneca dall’Agenzia regolatoria britannica Mhra, per Rasi “sarebbe bene emergesse di nuovo la differenza tra Uk e Ue” a livello regolatorio. La principale è che, “mentre il Regno Unito deve approvare la produzione di una serie di lotti per un singolo Stato, l’Ema deve farlo per tutti gli Stati, anche per quelli che delegano completamente alle agenzie centrali. E’ un altro lavoro”, tiene a precisare.

I PERCHE’ DELL’ACCELERAZIONE UK SUL VACCINO DI ASTRAZENECA ANTI COVID

L’accelerazione Uk, osserva inoltre l’ex numero uno dell’Agenzia europea del farmaco, si è probabilmente basata anche “sullo stato ‘acuto’ dell’epidemia di Covid in Gran Bretagna, dove per un paio di giorni si sono registrati 50mila casi quotidiani”. Un quadro in cui, anche prendendo per buona la percentuale più bassa di efficacia dimostrata dal vaccino AstraZeneca negli studi clinici (intorno al 60% invece che intorno al 90%), il Paese ha probabilmente ‘fretta’ di mettere in sicurezza almeno determinate categorie di popolazione. Presumibilmente la fascia ‘attiva’, considerando che il prodotto in questione “funziona molto bene in una popolazione relativamente giovane”.

I TWEET DEL PROF. GILESTRO

Ecco i tweet esplicativi di Giorgio Gilestro, Neurobiologist, Associate Professor, at Imperial College London:

 

Articoli correlati

Back To Top