Keir Starmer ora ha garantito che il Labour precipiterà in una guerra civile.
(The Daily Telegraph, Philip Johnston, 13 maggio 2026)
Il premier Keir Starmer, sfidando i rivali durante la riunione di gabinetto a “farsi avanti o tacere”, ha ripetuto l’errore di John Major nel 1995, ottenendo solo di prolungare un’agonia che sta già lacerando il partito laburista. Invece di dimettersi con dignità dopo il disastro delle elezioni locali, Starmer ha trasformato la crisi in un confronto aperto, garantendo mesi di lotte intestine proprio alla vigilia del Discorso del Re e mentre i mercati già puniscono l’instabilità con il rialzo dei rendimenti dei titoli di Stato.
Wes Streeting si prepara a un confronto diretto a Downing Street, mentre Andy Burnham cerca un seggio per rientrare in Parlamento e Angela Rayner è pronta a candidarsi, in un clima in cui 92 deputati chiedono le dimissioni del premier e 112 lo sostengono. Il risultato è un partito paralizzato, incapace di governare e destinato a una sanguinosa guerra civile che favorirà solo Reform UK.
Starmer, pur dichiarandosi pronto a prendersi ogni responsabilità, continua a scaricare le colpe sugli elettori e sul rispetto delle regole formali, dimostrando di non saper leggere il malcontento del Paese e del proprio partito, con il rischio concreto di trascinare il Labour verso una disfatta storica simile a quella dei conservatori dopo Major.
Che cosa agita non solo in materia economica e finanziaria il governo laburista di Starmer nel Regno Unito. Gli articoli della stampa britannica tratti dalla rassegna di Liturri
Keir Starmer ora ha garantito che il Labour precipiterà in una guerra civile.
(The Daily Telegraph, Philip Johnston, 13 maggio 2026)
Il premier Keir Starmer, sfidando i rivali durante la riunione di gabinetto a “farsi avanti o tacere”, ha ripetuto l’errore di John Major nel 1995, ottenendo solo di prolungare un’agonia che sta già lacerando il partito laburista. Invece di dimettersi con dignità dopo il disastro delle elezioni locali, Starmer ha trasformato la crisi in un confronto aperto, garantendo mesi di lotte intestine proprio alla vigilia del Discorso del Re e mentre i mercati già puniscono l’instabilità con il rialzo dei rendimenti dei titoli di Stato.
Wes Streeting si prepara a un confronto diretto a Downing Street, mentre Andy Burnham cerca un seggio per rientrare in Parlamento e Angela Rayner è pronta a candidarsi, in un clima in cui 92 deputati chiedono le dimissioni del premier e 112 lo sostengono. Il risultato è un partito paralizzato, incapace di governare e destinato a una sanguinosa guerra civile che favorirà solo Reform UK.
Starmer, pur dichiarandosi pronto a prendersi ogni responsabilità, continua a scaricare le colpe sugli elettori e sul rispetto delle regole formali, dimostrando di non saper leggere il malcontento del Paese e del proprio partito, con il rischio concreto di trascinare il Labour verso una disfatta storica simile a quella dei conservatori dopo Major.
“Starmer sfida i rivali come Major.”
“Come il Cavaliere Nero di Monty Python, Sir Keir Starmer giace insanguinato e smembrato a terra ma determinato a continuare a combattere. La sua sfida ai colleghi di gabinetto ha rievocato il ‘fatevi avanti o tacete’ di John Major nel 1995.”
“Garanzia di guerra civile interna.”
“Invece di andarsene con grazia e dignità, ha garantito proprio la guerra civile che sostiene destabilizzerà il Paese. […] Invece di partire con grazia, ha garantito la guerra civile che dice di voler evitare.”
“Streeting pronto allo scontro.”
“Wes Streeting ha fissato uno scontro con Sir Keir Starmer il giorno del Discorso del Re. Il segretario alla Sanità entrerà a Downing Street questa mattina per sfidare il premier sul suo piano di salvataggio del partito.”
“Burnham cerca il ritorno in Parlamento.”
“Andy Burnham, sindaco della Greater Manchester, ha incontrato i suoi sostenitori a Londra e si pensa abbia deciso il seggio da contestare in un’elezione suppletiva, che potrebbe annunciare già oggi.”
“Rayner in attesa.”
“Angela Rayner, ex vicepremier, è anch’essa valutata una possibile candidatura alla leadership e si prevede che correrà se Streeting lancerà una sfida.”
JP Morgan rinuncia a un piano da 3 miliardi nel Regno Unito se il Labour vira a sinistra.
(The Daily Telegraph, Tom Saunders, 13 maggio 2026)
Il ceo di JP Morgan Jamie Dimon ha minacciato di cancellare il progetto da 3 miliardi di sterline per la nuova sede a Canary Wharf, il più grande edificio di Londra, se il governo laburista diventasse di nuovo ostile alle banche con nuove tasse o misure punitive. L’avvertimento arriva mentre Sir Keir Starmer è sotto fortissima pressione per le dimissioni dopo il disastro delle elezioni locali, con Andy Burnham e Angela Rayner che spingono per politiche più radicali di aumento delle tasse e della spesa pubblica.
Un gruppo di cento deputati laburisti di sinistra, guidato da Louise Haigh, chiede di allentare le regole fiscali e aumentare le tasse sui ricchi, mentre i mercati reagiscono con un forte rialzo dei rendimenti dei gilt a lungo termine, arrivati ai massimi dal 1998. Gli investitori temono che un cambio di leadership verso sinistra porti a un peggioramento della gestione dei conti pubblici e a un aumento del debito vicino ai 3.000 miliardi di sterline.
Le banche britanniche hanno già visto calare le quotazioni in Borsa per il timore di un aumento della sovrattassa dal 3% al 5%, mentre JP Morgan ricorda di aver già versato 10 miliardi di dollari di tasse extra nel Regno Unito e avverte che un ulteriore inasprimento renderebbe il Paese meno attraente per gli investimenti esteri.
“Dimon pronto a cancellare l’investimento.”
“Jamie Dimon ha minacciato di ritirare i piani per la nuova sede se il governo diventasse di nuovo ostile alle banche. […] Se questo succede troppo, riconsidereremo.”
“Starmer sotto assedio interno.”
“Burnham e Rayner, entrambi contendenti per sostituire il premier, hanno chiesto più tasse e spesa, mentre un gruppo di 100 deputati laburisti guidati da Louise Haigh chiede una politica economica più di sinistra.”
“Paura di un Labour più radicale.”
“Rayner ha chiesto in un memo riservato di alzare la sovrattassa sulle banche dal 3% al 5%. Le azioni di Lloyds, NatWest e Barclays sono calate martedì per il timore di una nuova tassa.”
“Mercati puniscono l’instabilità.”
“I costi di finanziamento del Regno Unito sono aumentati bruscamente. I rendimenti dei gilt a 30 anni sono saliti fino a 5,81%, il livello più alto dal 1998.”
“JP Morgan già grande contribuente.”
“Abbiamo pagato probabilmente 10 miliardi di dollari in tasse extra finora. Non penso sia giusto o equo. Se succede troppo, riconsidereremo.”
L’aumento delle imposte sui redditi comporta un esborso aggiuntivo di 900 sterline per un milione di famiglie.
(The Daily Telegraph, Emma Taggart, 13 maggio 2026)
La cancelliera Rachel Reeves ha deciso di limitare a 2.000 sterline annue i contributi pensionistici tramite salary sacrifice esenti da National Insurance, una misura che a partire dall’aprile 2029 colpirà 4,7 milioni di lavoratori e renderà un milione di famiglie in media 888 sterline l’anno più povere, secondo l’Institute for Fiscal Studies.
I più penalizzati saranno i redditi alti, mentre la media delle famiglie colpite perderà 540 sterline annue, con ripercussioni anche sui datori di lavoro che dovranno pagare più contributi e probabilmente recupereranno i costi trattenendo gli aumenti salariali.
La riforma, tra le più incisive dell’ultima manovra, dovrebbe portare 2,6 miliardi di sterline alle casse dello Stato entro l’inizio degli anni Trenta, ma rischia di complicare ulteriormente il sistema fiscale e di spingere molte aziende a eliminare del tutto i piani di salary sacrifice, proprio mentre milioni di lavoratori già risparmiano troppo poco per la pensione. I dipendenti del settore privato saranno colpiti in misura maggiore rispetto a quelli pubblici, con effetti negativi sulla competitività e sulla crescita.
“Uno su dieci tra i più alti redditi perde 888 sterline l’anno.”
“Il 10% più alto dei redditi ha il massimo da perdere dalle riforme, con circa un milione di famiglie che saranno in media 888 sterline peggiori ogni anno.”
“4,7 milioni di lavoratori penalizzati.”
“La mossa della cancelliera colpirà 4,7 milioni di dipendenti quando entrerà in vigore nell’aprile 2029.”
“Imprese costrette a recuperare i costi.”
“Le aziende cercheranno di recuperare i costi trattenendo gli aumenti salariali ai dipendenti. La politica non colpisce solo chi versa migliaia di sterline in pensione, ma anche chi guadagna stipendi modesti.”
“Complicazione del sistema fiscale.”
“Il cambiamento aggiungerà complicazioni al sistema fiscale britannico richiedendo a datori di lavoro e HMRC di tracciare e tassare i contributi salary sacrifice sopra la soglia di 2.000 sterline.”
“Effetto sui piani pensionistici aziendali.”
“Le riforme rischiano di spingere alcune aziende a smettere di offrire schemi di salary sacrifice proprio nel momento in cui milioni di persone già non stanno risparmiando abbastanza per la pensione.”
Starmer’s EU-UK reset a rischio per il disaccordo sul programma di visti per i giovani.
(The Guardian, Lisa O’Carroll, 13 maggio 2026)
Il tentativo di Keir Starmer di rilanciare i rapporti con l’Unione Europea dopo la batosta delle elezioni locali rischia di arenarsi proprio sul dossier più simbolico, quello della youth mobility scheme. Il governo britannico insiste per un tetto rigido sotto i 50.000 visti all’anno per i giovani europei under 30, mentre Bruxelles chiede un meccanismo senza limiti numerici fissi con solo una “frenata di emergenza” annuale, oltre a pretendere l’accesso alle tasse universitarie “interne” per gli studenti Ue.
I negoziati sono in stallo da settimane e fonti europee fanno trapelare frustrazione: l’Ue sta concedendo al Regno Unito accordi su SPS, energia e quote di emissione che favoriscono gli interessi britannici, ma non riceve nulla di significativo in cambio. Senza un’intesa sul visto giovani, il vertice bilaterale programmato per fine giugno o inizio luglio potrebbe saltare.
Il disaccordo rischia di far fallire l’intero “reset” delle relazioni, mentre Starmer continua a promettere pubblicamente di voler mettere la Gran Bretagna “al cuore dell’Europa”. L’esito delle trattative dipenderà anche dalla lunghezza del visto e dalla possibilità per i giovani di convertire l’esperienza in permessi di lavoro o ricongiungimenti familiari.
“Disaccordo sul tetto ai visti giovani.”
“Il governo vuole limitare il numero di giovani cittadini Ue che entrano nel Regno Unito come parte di un programma di mobilità giovanile post-Brexit a meno di 50.000, mentre l’Ue ha già respinto un tetto e vuole visti illimitati con una revisione annuale che permetta una ‘frenata di emergenza’ se politicamente desiderabile.”
“Frustrazione europea per lo scarso ritorno.”
“Le altre componenti del reset, inclusi gli accordi sanitari e fitosanitari per ridurre la burocrazia su cibo e bevande, sono tutte orientate ad accomodare gli interessi del Regno Unito. La gente si chiede: cosa ci guadagna l’Ue da tutto questo? Non ci sarà nessun vertice se non c’è un accordo.”
“Starmer spinge per un riavvicinamento più rapido.”
“Abbiamo bisogno di essere più vicini all’Europa. Voglio essere esplicito su questo, senza trattenermi, senza mezze misure in quello che dico.”
“Tasse universitarie interne ancora ostacolo.”
“I ministri non sono disposti a cedere sulla questione delle tasse universitarie ‘interne’ per gli studenti Ue, che possono arrivare fino a 32.000-70.000 sterline l’anno per gli internazionali.”
“Rischio concreto di fallimento del reset.”
“Catherine Barnard, professoressa di diritto Ue a Cambridge, ha detto: ‘Temo che le cose siano ancora molto complicate. Non ho sentito nulla che suggerisca che stia andando meglio di un mese fa’.”
I costi di finanziamento del Regno Unito salgono alle stelle tra le incertezze su Starmer.
(The Guardian, Julia Kollewe e Heather Stewart, 13 maggio 2026)
I rendimenti dei titoli di Stato britannici a lungo termine sono schizzati ieri al livello più alto da quasi trent’anni, con il rendimento dei gilt a 30 anni arrivato al 5,81%, in rialzo di 14 punti base, a causa delle forti preoccupazioni degli investitori per una possibile crisi di leadership laburista e per un eventuale spostamento a sinistra della politica fiscale e di spesa. Anche i rendimenti a 10 anni hanno superato brevemente il 5,13% prima di ritracciare leggermente, riflettendo il timore che un cambio al vertice possa allentare la disciplina di bilancio e far risalire l’inflazione.
La turbolenza sui mercati è stata innescata dalle dimissioni di ministri e dalle pressioni interne su Starmer dopo il disastro delle elezioni locali, con investitori e analisti che temono un possibile successore più spendaccione come Angela Rayner o Andy Burnham. L’incertezza ha spinto anche la sterlina in calo dello 0,7% sul dollaro e ha fatto salire i prezzi del petrolio, aggravando le pressioni inflazionistiche legate al conflitto in Medio Oriente.
Il premier ha tentato di rassicurare il gabinetto affermando che non si dimetterà e che il processo formale per sfidarlo non è stato attivato, ma gli analisti avvertono che un prolungamento della crisi o un cambio di leadership potrebbe ulteriormente destabilizzare i mercati e aumentare i costi di finanziamento per governo, famiglie e imprese.
“Picco dei rendimenti dal 1998.”
“I rendimenti dei titoli di Stato britannici a lungo termine sono schizzati ieri al livello più alto da quasi trent’anni, con il rendimento dei gilt a 30 anni arrivato al 5,81%, in rialzo di 14 punti base, a causa delle forti preoccupazioni degli investitori per una possibile crisi di leadership laburista.”
“Paura di un Labour più di sinistra.”
“Qualsiasi sostituto sarebbe probabilmente di sinistra e negativo per la parte lunga della curva e per la valuta. Gli investitori temono che un nuovo leader possa allentare la disciplina fiscale e far risalire l’inflazione.”
“Starmer resiste alle dimissioni.”
“Il premier ha detto che non si dimetterà e che il processo per una sfida alla leadership non è stato attivato. Il paese si aspetta che noi andiamo avanti a governare.”
“Effetti su sterlina e petrolio.”
“La sterlina è scesa dello 0,7% sul dollaro a 1,352, mentre i prezzi del petrolio sono saliti con il Brent a 106 dollari al barile a causa delle tensioni in Medio Oriente.”
“Avvertimento degli analisti.”
“Potremmo assistere a un’esplosione dei gilt a lunga scadenza se questa si trasforma in una lotta: i rischi politici, fiscali e inflazionistici aumenteranno. I mercati non amano l’incertezza su chi governa.”
(Estratto dalla newsletter di Giuseppe Liturri)
