Il Pentagono deve migliorare la supervisione del sistema di spesa dal momento che non può giustificare in modo accurato il suo budget militare.
È quanto ha rilevato il Government accountability office (Gao), l’ufficio governativo preposto alla vigilanza sui conti pubblici, nel report pubblicato il 7 marzo.
Il Gao ha rilevato che per più di 30 anni il Pentagono ha cercato di modernizzare i propri sistemi aziendali e di gestione finanziaria, spendendo miliardi di dollari all’anno. Ma finora il DoD non ha sviluppato una guida completa per la supervisione di questi sistemi. Senza di questa, il DoD rischia di investire fondi nello sviluppo e nel mantenimento di sistemi che non supportano rendiconti finanziari che possono essere controllati.
Inoltre, “Il Dipartimento della Difesa impegna quantità sbalorditive di dollari dei contribuenti in nuovi programmi di armi senza fare la dovuta diligenza, il che troppo spesso si traduce in sistemi disfunzionali”, sottolinea The Nation.
A metà gennaio sempre il Gao ha rivelato che il Pentagono non può giustificare almeno 220 miliardi di dollari della sua proprietà, compresi beni di base come munizioni, missili e le loro componenti. Da parte sua, il Congresso (e quindi il contribuente medio) non ha la più pallida idea di quanto sia speso per le armi o i loro componenti distribuiti agli appaltatori per la manutenzione e gli aggiornamenti, evidenzia ancora The Nation.
“Stando al Gao, l’ufficio federale di controllo della spesa del governo, oltre metà delle commesse nella Difesa Usa risente di ritardi, spesso indefiniti e in media di due anni, pari a costi aggiuntivi per oltre 600 miliardi di dollari. Simbolo che nuovi fondi per gli arsenali, da soli, non comprano sicurezza” commenta il Sole 24 Ore.
Tutti i dettagli.
GLI ULTIMI RILIEVI DEL GAO
Secondo l’ultimo rapporto del Gao, gli sforzi del Dod per aggiornare i propri sistemi aziendali e di gestione finanziaria fino ad oggi non hanno avuto pieno successo. Per l’ufficio che vigila sui conti pubblici, il Pentagono è l’unica grande agenzia federale a non ottenere un “parere di audit pulito”.
Pertanto, secondo il Gao “un’efficace supervisione dei sistemi è essenziale per spostare il Dod nella giusta direzione”. Gli elementi chiave di tale supervisione includono la definizione di processi di supervisione, l’utilizzo e la comunicazione di informazioni di qualità, il mantenimento dell’impegno della leadership e la gestione del rischio.
IL FARO DEL CONGRESSO
E ora Il presidente della commissione per la supervisione e la responsabilità della Camera, James Comer, e il sottocomitato per le operazioni governative e il presidente della forza lavoro federale, Pete Sessions, hanno aperto un’indagine sul Dipartimento della Difesa dopo aver fallito l’audit del Gao per la quinta volta.
“La gestione finanziaria lassista del DoD e l’incapacità di tenere traccia adeguatamente di armi, attrezzature e altri articoli per la difesa hanno sollevato serie preoccupazioni sulla gestione da parte del DoD dei dollari dei contribuenti, soprattutto perché il budget del DoD si avvicina a tredici cifre” hanno spiegato i due legislatori.
L’incapacità di affrontare questi problemi ha limitato la capacità del DoD di produrre rendiconti finanziari verificabili che consentirebbero un’adeguata supervisione delle pratiche di gestione finanziaria del DoD “, hanno continuato entrambi i legislatori repubblicani.
Alla luce di ciò, il Comitato per la supervisione e la responsabilità della Camera sta indagando sull’incapacità del Dipartimento della Difesa di prevenire sprechi, frodi e abusi. Nel novembre 2022, il DOD ha fallito il suo quinto audit consecutivo, incapace di rappresentare il sessantuno percento dei suoi 3,5 trilioni di dollari di attività.
IL PENTAGONO NON È RIUSCITO A GIUSTIFICARE TUTTO IL SUO BUDGET
Nel gennaio 2023, sempre il Gao ha riferito che il Pentagono non è riuscito a tenere conto con precisione di molte proprietà fornite dagli appaltatori della Difesa, tra cui armi, attrezzature, tecnologia e altri articoli per la difesa. Secondo il rapporto, il Pentagono non può rendere conto di almeno 220 miliardi di dollari della sua proprietà. Peggio ancora, il Gao riferisce che i 220 miliardi di dollari in attrezzature e parti non contabilizzate sono “probabilmente significativamente sottostimati”, ha rimarcato The Nation.
Inoltre, il Gao ha anche raccomandato diverse modifiche all’acquisizione dei sistemi di armi, alla modernizzazione dei sistemi aziendali e al monitoraggio finanziario generale.
LE VALUTAZIONI SUI PRINCIPALI PROGRAMMI DI ACQUISIZIONE DELLA DIFESA
Secondo l’ultimo rapporto del Gao del giugno dell’anno scorso, più della metà dei principali programmi di acquisizione della difesa esaminati nell’anno fiscale 2022 “non hanno dimostrato tecnologie critiche in un ambiente realistico prima di iniziare lo sviluppo del sistema”.
Il Gao ha esaminato 29 programmi di acquisizione della difesa principale (MDAP) e le loro prestazioni dal gennaio 2021. Di questi, il 17-59%, ha subito ritardi nella consegna dei contratti compresi tra due mesi e un anno. Nove di questi programmi hanno registrato ulteriori ritardi a partire da gennaio 2022. Ma, soprattutto, nessun programma ha raggiunto la capacità operativa iniziale prima del previsto.
Articoli correlati
Siete pronti per Miss AI?
Aurelia bis, ecco chi ha danneggiato lo Stato
Come e perché l’Ue va rivoluzionata. Il discorso integrale di Mario Draghi
La Lega di Salvini cavalcherà le bollette alle europee?
