Cosa dice, in modo sintetico, il report del RUSI sugli aspetti strategici della guerra tra Russia ed Ucraina e, in particolare, sulla strategia non convenzionale applicata dai servizi di sicurezza russi sia prima dell’intervento che durante l’intervento?
LE TALPE DEL FSB
La guerra in Ucraina è il frutto di una lunga preparazione da parte della Russia. Prima di entrare in guerra, Vladimir Putin e il servizio di intelligence russo, il FSB, si sono impegnati a orientare le politiche ucraine verso gli interessi russi, già nel 2000. Dai servizi di intelligence ucraini alle società di gestione nucleare, il FSB ha condotto tra il 2000 e il 2022 una strategia di reclutamento massiccio in Ucraina a tutti i livelli.
Per esempio Andriy Derkach, figlio di un ufficiale del KBG, si recò in Ucraina nel 1993 dopo i suoi studi e divenne deputato del popolo al parlamento di Kiev nel 1998. Allo stesso tempo, gestirà Energoatom, responsabile del nucleare in Ucraina e fa firmare numerosi contratti favorevoli a Rosatom, l’equivalente russo di Energoatom. Dalla fine degli anni 2000, l’SBU – l’agenzia di intelligence ucraina – avverte il presidente ucraino delle attività dell’individuo. Bisogna aspettare fino a giugno 2022 quando gli americani lo accusano di essere una spia russa. Una delle prove fornite consiste in documenti che rivelano che sarebbe stato incaricato di stabilire una rete di società di sicurezza privata, destinate a controllare diverse città in Ucraina con l’obiettivo di preparare l’invasione russa.
L’altra talpa del FSB sarebbe il generale Oleg Kulinich, uno dei capi regionali della SBU, anch’esso associato a Derkarch presso Energoatom. Fino ad allora, era responsabile dell’indebolimento dei servizi dell’SBU. Avrebbe anche ricevuto l’ordine di influenzare l’esecutivo ucraino per fare rinunciare l’Ucraina a unirsi alla NATO. Viene licenziato e detenuto dalla SBU nel luglio 2022. L’FSB ha quindi dimostrato un’elevata competenza per spiare e influenzare lo stato ucraino, evitando di essere coinvolto direttamente nelle operazioni grazie al suo efficace reclutamento di agenti.
LE DEBOLEZZE DEL FSB
Il sistema di reclutamento del FSB ha ovviamente delle debolezze, dimostrate fin dall’invasione del febbraio 2022. All’inizio del conflitto, il FSB pensava di avere una rete fedele ai suoi ordini ed era stato molto ottimista sulla sua capacità di influenzare le istituzioni ucraine. Tuttavia, il mantenimento in vigore delle istituzioni ucraine all’indomani dell’invasione russa ,ha dimostrato l’erroneità di questo scenario. Inoltre, molti informatori hanno lasciato i servizi fin dall’inizio del conflitto, dimostrando un altro limite: l’assenza di ideologia tra gli agenti ucraini. Motivato soprattutto dalle retribuzioni proposte dal FSB, la volontà di proteggere le loro vite e quelle dei loro cari ha certamente avuto la meglio sulle promesse di retribuzione. Una volta che la situazione è diventata troppo rischiosa, la missione diventava troppo rischiosa.
GLI ERRORI DI CALCOLO
Poco informato sulla vera situazione in Ucraina, indebolito dalle diserzioni di alcuni dei suoi informatori, l’esercito russo fu preso di sorpresa al suo arrivo. Il tenente generale Reshetnikov del SVR (servizi di intelligence esterna russi), riassume bene la situazione: “Gli errori di calcolo sono stati essenzialmente politici e militari: sottovalutazione del nemico, incomprensione dello stato d’animo e del funzionamento di questo paese. C’erano sicuramente speranze ingiustificate: saremmo andati a Kiev e Kharkov, per portare al potere ragionevoli rappresentanti ucraini. Ma non è quello che è successo.” Tuttavia nei territori in cui l’esercito russo è riuscito a entrare , viene messo in atto un efficace regime di occupazione, sempre grazie all’uso di agenti reclutati dal FSB.
IL CONTROLLO DEL TERRITORIO
Come i russi hanno dimostrato in Crimea nel 2014, la loro capacità di stabilirsi in modo efficace in un territorio e di controllarlo è notevole. Non appena sono arrivati nelle città conquistate, si sono assicurati di avere uomini fedeli a Mosca per amministrarli. Una procedura condotta ad esempio nell’oblast di Kharkiv: interrogatori, costruzione di case, sostituzione dei sindaci o anche interruzione delle comunicazioni con Kiev, tutto è fatto per consentire una “russificazione” delle popolazioni dell’oblast. Oltre a ciò, l’FSB crea una buona rete di informatori tra la popolazione. Nell’oblast di Kharkiv sono stati identificati 800 agenti russi. L’obiettivo primario del FSB non è tanto quello di ottenere il sostegno della popolazione, ma di assicurarne il controllo, come ha fatto durante la guerra cecena del 1994, quando in media l’8% della popolazione collaborava con i servizi di intelligence del Cremlino.
PRATICHE NON CONVENZIONALI
L’uso di pratiche non convenzionali si estende anche all’esercito. Le numerose perdite nell’esercito regolare russo e l’insediamento di molti dei suoi membri nelle città o nelle oblast conquistate in Ucraina per assicurarle l’amministrazione hanno causato una carenza di uomini negli ultimi mesi. Per ovviare a questo fenomeno, i russi aumentarono il ricorso ai mercenari, tra cui il gruppo Wagner e il reggimento ceceno del colonnello generale Ramzan Kadyrov.
Il gruppo Wagner, fondato nel 2014 dall’influente Yevgeny Prigozhin, dipende ufficialmente dalla direzione generale dell’intelligence russa, il GRU, ma riceverebbe i suoi ordini direttamente da Putin. Inizialmente assente dall’Ucraina, a causa della sua presenza in Siria e Mali, ha visto il suo ruolo aumentare negli ultimi mesi. La sua azione si è aggiunta a quella degli uomini di Kadyrov, incaricati di assistere l’FSB per il controllo dei territori conquistati. Fornito in armamenti e uomini dal GRU, senza far parte dell’organigramma dell’esercito russo, la partecipazione di Wagner al conflitto dovrebbe aumentare nei prossimi mesi, così come lo sviluppo di altri eserciti privati. L’uso dell’esercito privato PWC Redut, fondato da anziani del GRU, ne è un esempio.
I PUNTI DEBOLI DELLA RUSSIA
Il fallimento dei russi durante i primi mesi della guerra in Ucraina ha sottolineato l’esistenza di notevole problematiche all’interno del FSB, ereditati dal periodo sovietico, in particolare la scarsa comunicazione tra le autorità e gli agenti sul campo. I servizi speciali russi avevano ricevuto l’ordine di facilitare un’occupazione con un calendario preciso e non di valutarla la fattibilità. L’esercito russo ne ha subito le conseguenze…
L’obbedienza agli ordini piuttosto che fornire consigli onesti ai servizi speciali russi all’esecutivo e la paura di dispiacere al capo e a Vladimir Putin impediscono al sistema di funzionare efficacemente, nonostante l’indiscutibile dinamismo dei servizi. L’altro problema è l’incapacità dei servizi russi di rinnovarsi nei loro metodi, rimasti identici dal periodo sovietico, indipendentemente dal terreno d’azione. L’esempio ucraino è evidente : di fronte a una situazione imprevista, la capacità di adattamento dei servizi di intelligence è mancata.
L’FSB ha ancora molti punti di forza, tra cui la sua capacità di raccogliere informazioni, grazie alla sua rete di agenti, che gli ha permesso di localizzare e distruggere diversi siti strategici in Ucraina, in particolare energetici e militari. La competenza tecnica dei servizi russi rimane quindi, nonostante i difetti che hanno però pesanti conseguenze in questo tipo di conflitto.
Articoli correlati
Le news su Bianca Berlinguer, Bima (Crt), Carrozza, Fassino, Open di Mentana, Palenzona e non solo
Ecco top manager e giornalisti alla corte di Meloni
Ecco come i conti in rosso di Boeing battono le attese
Tutti i sistemi di attacco e difesa aerea di Israele e Iran
