Giuseppe Gagliano

Perché SpaceX preferisce Vietnam o Thailandia a Taiwan?

La richiesta ai fornitori di Taiwan di trasferire la produzione fuori dall’isola da parte di Elon Musk, che guida l'azienda statunitense SpaceX specializzata in lancio spaziale e comunicazioni satellitari, evidenzia l'acuirsi delle tensioni tra Stati Uniti e Cina

11 Novembre 2024 10:25

Giuseppe Gagliano

Il recente invito di SpaceX ai fornitori taiwanesi di trasferire la produzione al di fuori dell’isola rappresenta un segnale significativo sia dal punto di vista geopolitico che tecnologico-strategico.

La richiesta di Elon Musk, che guida l’azienda statunitense specializzata in lancio spaziale e comunicazioni satellitari, evidenzia l’acuirsi delle tensioni tra Stati Uniti e Cina, un confronto che si estende ormai ben oltre il terreno economico tradizionale per abbracciare aree ad alto contenuto tecnologico e strategico.

Il settore satellitare e delle comunicazioni, infatti, è uno degli ambiti più sensibili e strategici nel contesto della rivalità tra Washington e Pechino, poiché si intreccia con questioni di sicurezza nazionale, intelligence e dominio tecnologico.

La richiesta di SpaceX di delocalizzare la produzione da Taiwan a paesi come il Vietnam o la Thailandia riflette non solo la necessità di tutelare la propria supply chain da possibili interruzioni in caso di escalation militare nello Stretto di Taiwan, ma anche l’intento degli Stati Uniti di ridurre la dipendenza strategica da Taiwan, considerata una delle principali aree di attrito con la Cina.

Il timore di una potenziale invasione cinese, che destabilizzerebbe l’intera regione indo-pacifica, ha già spinto altre aziende tecnologiche a diversificare le proprie catene di approvvigionamento, allineandosi con la strategia di “friend-shoring” promossa da Washington, volta a spostare la produzione verso paesi considerati politicamente affidabili.

Dal punto di vista tecnologico, la decisione di SpaceX di chiedere ai fornitori di trasferirsi in Vietnam o Thailandia riflette non solo considerazioni di rischio geopolitico, ma anche la necessità di garantire una continuità operativa nel settore delle comunicazioni satellitari, in un contesto in cui il progetto Starlink gioca un ruolo cruciale nella proiezione del potere statunitense, anche in ambito militare.

Starlink è infatti diventato un asset strategico per il Pentagono, in grado di fornire connessioni internet ad alta velocità anche in teatri operativi complessi.

La mossa di Musk può quindi essere letta come un tentativo preventivo di proteggere le capacità operative di SpaceX da possibili pressioni cinesi, tutelando al contempo l’accesso a componenti critici necessari per lo sviluppo della costellazione di satelliti.

Strategicamente, questa decisione riflette la crescente interdipendenza tra tecnologia e sicurezza nazionale, in un’epoca in cui il controllo delle infrastrutture tecnologiche e digitali sta assumendo una dimensione centrale nelle politiche di difesa degli Stati Uniti.

Inoltre, la scelta di SpaceX sottolinea la consapevolezza, da parte delle aziende tecnologiche occidentali, della vulnerabilità della propria supply chain in un contesto geopolitico sempre più incerto e polarizzato. Questo fenomeno, che vede un progressivo disaccoppiamento tecnologico tra Stati Uniti e Cina, si inserisce all’interno di una più ampia strategia statunitense volta a rafforzare il proprio controllo sulle tecnologie critiche, limitando al contempo la capacità della Cina di accedere a risorse strategiche che potrebbero essere utilizzate per consolidare la propria posizione nello scacchiere globale.