George Friedman

La Russia può sostenere una guerra economica meglio della Cina?

Cosa scrive l'analista di geopolitica George Friedman sui problemi strategici di Russia e Cina.

21 Agosto 2022 08:20

George Friedman

La guerra in Ucraina, ormai di circa 6 mesi, è strategicamente importante per una varietà di motivi. Se la Russia sconfigge l’Ucraina e prende il controllo del paese, le sue forze saranno ai confini dell’est Europa. Una presenza russa al confine dell’Europa trasformerebbe l’equilibrio di potere nell’Atlantico e costringerebbe inevitabilmente gli Stati Uniti a schierare forze in difesa dell’Europa.

Quali erano le intenzioni della Russia all’inizio dell’invasione conta poco. Le intenzioni cambiano e la strategia non deve essere ottimista. Quindi quello che c’è in gioco nella guerra in Ucraina è la possibile resurrezione della guerra fredda, con tutti i rischi connessi. Dal punto di vista americano, coinvolgere la Russia attraverso le truppe ucraine è molto meno rischioso di un’altra guerra fredda.

La guerra fredda non ha portato a una guerra su vasta scala, ma solo alla paura della guerra. Le paure occidentali delle intenzioni sovietiche hanno superato le capacità sovietiche. La loro paura, a sua volta, ha tenuto unita la NATO, con grande dispiacere dei leader di Mosca. Nessuna delle loro peggiori paure è avvenuta, e quindi il crollo dell’Unione Sovietica ha avuto più a che fare con il marciume interno che con la minaccia esterna. Non è chiaro che qualsiasi futura guerra fredda si svolgerebbe come l’ultima, ma una cosa è probabile: data l’esistenza di armi nucleari, la linea del fronte di una nuova guerra fredda rimarrebbe statica, e lo status quo da ciascuna parte rimarrebbe intatto quindi ong come nessuna delle due parti si è frammentata. Sarebbe un esito costoso e pericoloso, visto che la storia non deve ripetersi. Ma il crollo dell’Ucraina rappresenterebbe minacce che potrebbero essere contenute, per quanto costose e pericolose. Lo schema globale rimarrebbe intatto.

Le vulnerabilità della Cina, e i suoi tentativi di superarle, sono potenzialmente più pericolose. Come per la Russia, la questione centrale è la geografia. Per la Russia, il problema è che il confine ucraino è a meno di 300 miglia da Mosca, e la Russia è sopravvissuta a molte invasioni solo in virtù della distanza di Mosca dagli invasori – distanza che ha chiuso il crollo dell’Unione Sovietica. L’ossessione della Russia per l’Ucraina è volta a correggere il problema. Il problema geografico della Cina è che è diventata una potenza di esportazione, e come tale dipende dal suo accesso all’Oceano Pacifico e alle acque adiacenti. Gli Stati Uniti vedono il libero accesso cinese al Pacifico come una potenziale minaccia alla propria profondità strategica, cosa fondamentale per gli Stati Uniti dalla fine della seconda guerra mondiale. L’accesso cinese al Pacifico è bloccato da una serie di stati insulari – Giappone, Taiwan, Filippine e Indonesia, indirettamente supportati da potenze vicine come Australia, India e Vietnam. Non tutti sono alleati americani, ma tutti hanno interessi comuni contro l’espansione navale cinese. La Cina vuole difendere la sua profondità strategica conquistandola e controllandola. Gli Stati Uniti vogliono difendere la loro profondità strategica difendendola.

La dimensione geografica è aggravata da una dimensione economica. L’economia cinese dipende dalle esportazioni, e gli Stati Uniti sono i loro maggiori clienti. Pechino ha anche bisogno di continui investimenti statunitensi, poiché il suo sistema finanziario è sotto forte pressione.

La Russia sta tentando di reclamare la profondità strategica, e ci è entrata sapendo bene le conseguenze finanziarie che avrebbe creato. In altre parole, ha sopportato danni finanziari in cambio di una sicurezza strategica. Finora, non ha guadagnato sicurezza strategica e ha assorbito danni finanziari significativi incontrando alcuni dei suoi all’Europa.

La Cina è alla ricerca di una soluzione strategica evitando al contempo i danni economici che probabilmente un’ulteriore espansione inviterebbe. Il suo principale avversario su entrambi i fronti sarebbero gli Stati Uniti. Quindi la Cina sta sondando gli Stati Uniti, cercando di capire le sue potenziali risposte. La risposta alla visita della presidente della Camera Nancy Pelosi ha premuto i limiti di un’invasione di Taiwan. Quello che la Cina ha appreso sull’esercito statunitense non è chiaro, ma ha imparato che l’innesco delle azioni economiche americane va oltre la manifestazione cinese.

L’obiettivo dell’America in Ucraina, quindi, è negare alla Russia la profondità strategica che vuole per limitare la minaccia russa all’Europa. Con la Cina, il suo obiettivo è mantenere la profondità strategica americana per evitare che la Cina minacci gli Stati Uniti o ottenga una portata globale.

Le questioni sono simili in linea di principio, ma la posta in gioco per gli Stati Uniti no. Per Washington, la questione cinese è molto più importante della questione russa. Una vittoria russa in Ucraina ridisegnerebbe i confini non ufficiali e aumenterebbe i rischi. Un successo cinese creerebbe un potere più globale che sfida gli Stati Uniti e i suoi alleati in tutto il mondo.

Le conseguenze della guerra sono sempre significative. Il coinvolgimento degli Stati Uniti aggiunge costi economici all’equazione. Finora la Russia ha assorbito i costi. La Cina potrebbe non essere in grado, considerando che la sua economia è attualmente vulnerabile. Ma le nazioni vivono di economia e sopravvivono di sicurezza. In tal senso, sembrerebbe che la Russia sia meno interessata ai negoziati rispetto alla Cina.

Il presidente cinese Xi Jinping e il presidente degli Stati Uniti Joe Biden si incontrano a metà novembre, a una conferenza in Indonesia o in Tailandia. Se l’incontro si svolgerà, sarà il primo dopo la teleconferenza di maggio. Tra Stati Uniti e Russia si stanno svolgendo solo colloqui informali e back-canale. La Cina ha un’economia stabile ora più di quanto abbia bisogno del comando dei mari. La Russia sembra in grado di sopravvivere a ciò che è stato trattato economicamente, ma non ha rotto la schiena delle forze ucraine. La Cina è più vicina a una crisi economica della Russia, e quindi non è disposta a rischiare la guerra con gli Stati Uniti. Parlerà, se non si accontenterà. La situazione economica e militare della Russia è torbida nel lungo periodo. Gli Stati Uniti hanno a che fare con Cina e Russia ad un prezzo abbastanza basso e possono gestirle entrambe in questo momento. Russia e Cina devono cercare di aumentare i costi per gli Stati Uniti ma non possono permettersi di aumentare i propri.

È un’equazione vertiginosa ma non rara. La Cina deve raggiungere un accordo con gli Stati Uniti. La Russia non ha quel bisogno. Gli Stati Uniti sono flessibili.

(Estratto dal profilo Facebook di Germano Dottori)