Tra i candidati di Donald Trump alle cariche più alte, in pochi sono più sospettosi di Tulsi Gabbard nei confronti del governo di cui sono destinati a far parte. La Gabbard mette in guardia da un “colpo di Stato a lento scorrimento” da parte dell’“intera macchina permanente di Washington”, come lo descrive in “For Love of Country”, un libro pubblicato in aprile per la campagna elettorale.
La sua lista di golpisti è lunga, cattolica e spettrale: “il Comitato Nazionale Democratico, i media di propaganda, Big Tech, l’FBI, la CIA e un’intera rete di agenti di intelligence e forze dell’ordine disonesti che lavorano ai più alti livelli del nostro governo”. Eppure potrebbe presto supervisionare alcuni di questi apparati.
Il 13 novembre Donald Trump ha scelto la Gabbard come candidata a Direttore dell’Intelligence Nazionale (DNI), una carica che coordina il lavoro della zuppa alfabetica di 18 agenzie di spionaggio della comunità di intelligence del Paese. La notizia ha sollevato il timore nelle agenzie e tra gli alleati dell’America che l’intelligence venga distorta per soddisfare le preferenze di Trump. E preannuncia spaccature all’interno dell’amministrazione di Trump tra falchi come Mike Waltz e Marco Rubio, nominati rispettivamente consigliere per la sicurezza nazionale e segretario di Stato, e radicali come la Gabbard, che hanno sostenuto una linea più morbida nei confronti di Cina, Russia e Iran – scrive The Economist.
COME STA PRENDENDO FORMA LA SQUADRA DI INTELLIGENCE DI TRUMP
La squadra di intelligence di Trump sta ancora prendendo forma. Il 12 novembre ha scelto John Ratcliffe come direttore della CIA. Si tratta di un ex membro del Congresso che ha ricoperto per breve tempo il ruolo di DNI alla fine del primo mandato di Trump. All’FBI, il direttore Christopher Wray, nominato da Trump nel 2017 per un mandato decennale, sembra destinato a essere sostituito. Durante il suo primo mandato, Trump si è scontrato ripetutamente e frequentemente con l’FBI e altre agenzie. Era infuriato per i rapporti di queste ultime secondo cui la Russia era intervenuta a suo favore nelle elezioni del 2016. Nel 2020 ha licenziato una serie di alti funzionari dell’intelligence, tra cui Chris Krebs, il direttore dell’Agenzia per la sicurezza informatica e delle infrastrutture, che aveva dichiarato che le elezioni del 2020 non erano state rubate, come Trump insisteva a dire.
Il Bureau potrebbe essere controllato anche in altri modi. Trump e la Gabbard sono entrambi contrari alla sezione 702 della legge FISA (Foreign Surveillance Intelligence), che autorizza la sorveglianza elettronica sul suolo americano. È stata rinnovata quest’anno dopo un acceso dibattito al Senato, ma scadrà nel 2026. “Il tribunale [FISA] ha dimostrato di essere un affidabile timbro di gomma per le richieste del governo”, sostiene la Gabbard (non a torto). Se il Presidente Trump la annullerà, l’FBI perderà un’importante fonte di informazioni.
COSA SCRIVEVA IL PROGETTO 2025 DELLA HERITAGE FOUNDATION
Altri indizi sui piani di Trump possono essere trovati negli scritti di coloro che fanno parte della sua orbita politica. L’anno scorso il Progetto 2025, un’iniziativa del think tank conservatore Heritage Foundation per prepararsi a un’amministrazione Trump, ha pubblicato “Mandate for Leadership”. Dustin Carmack, ex collaboratore di Ratcliffe, ha contribuito con un capitolo sull’intelligence. Nel maggio di quest’anno l’America First Policy Institute ha pubblicato un volume simile, con un capitolo sull’intelligence di Sam Faddis, un ufficiale della CIA in pensione che ha cercato di ribaltare la sconfitta elettorale di Trump nel 2020.
Carmack sostiene che nelle agenzie di spionaggio la cultura “woke” ha sostituito il patriottismo e la competenza. Afferma che la comunità dei servizi segreti deve “ripristinare la fiducia nella sua neutralità politica”, sostenendo che John Brennan, ex direttore della CIA che ha criticato aspramente Trump, ha usato l’intelligence “come arma politica”. E invita il Presidente a sostituire i leader delle direzioni e dei centri di missione della CIA – guidati da funzionari di carriera piuttosto che da persone di nomina politica – per renderli più “reattivi” alla Casa Bianca.
COSA SOSTENGONO I FUNZIONARI DELL’INTELLIGENCE
L’Economist ha parlato con una dozzina di funzionari dell’intelligence, ex e in servizio, provenienti dall’America e dagli alleati europei, per chiedere loro come pensano che tutto questo fermento possa influire sulle agenzie americane e alleate. Alcuni hanno invitato alla calma. Un funzionario americano ha detto di aver avuto informazioni sulla signora Gabbard in seno alla Commissione per i servizi armati della Camera e che la signora era meno radicale in privato che in pubblico. Il DNI, in ogni caso, è la figura più alta dell’intelligence americana, ma non sempre, e nemmeno di solito, la più potente. Supervisiona le valutazioni dell’intelligence e gestisce i bilanci, ma non dirige direttamente le agenzie.
I RAPPORTI ALL’INTERNO DEI FIVE EYES
Un funzionario dell’intelligence europea ha sottolineato che la condivisione di informazioni tra il suo Paese e l’America è effettivamente migliorata durante il primo mandato di Trump. All’interno del patto di intelligence Five Eyes, composto da America, Australia, Gran Bretagna, Canada e Nuova Zelanda, la raccolta di segnali di intelligence è così strettamente integrata che sarebbe impossibile disfarla senza causare gravi disagi all’America stessa. “La condivisione dei Cinque Occhi regge sempre”, ha detto il funzionario americano.
I TIMORI SULLE TENDENZE RUSSOFILE DI TULSI GABBARD
Altri sono meno ottimisti. Molti ufficiali di medio livello dell’intelligence probabilmente se ne andranno, dice un insider, temendo di incorrere in test di fedeltà politica. L’approccio lassista di Trump alla sicurezza è un’altra preoccupazione. Nel suo primo mandato ha divulgato informazioni segrete a funzionari russi, ha permesso a stranieri non controllati di girare liberamente a Mar-a-Lago, il suo club in Florida, e, cosa tristemente nota, ha portato via scatole di materiale altamente riservato quando ha lasciato la presidenza. Più di recente, i suoi aiutanti hanno proposto di eliminare i controlli dell’FBI e di concedere autorizzazioni di sicurezza immediate al personale, anche se non superano il vaglio del settore privato.
Le tendenze russofile della Gabbard sono particolarmente stridenti. “I democratici”, ha denunciato nel suo libro, ‘non vogliono affatto una relazione pacifica con la Russia… Come farebbero i loro amici del complesso militare-industriale a guadagnare trilioni di dollari dalla paura che hanno fomentato in America e in Europa alimentando il fuoco della nuova guerra fredda?’. Alcuni nel mondo dell’intelligence ritengono che le agenzie europee potrebbero iniziare a trattenere i rapporti di intelligence umana o a “depurarli” di informazioni che in precedenza sarebbero state condivise. Da parte sua, la Gabbard è chiara sulle continue minacce che vede provenire dalle agenzie di intelligence che, avverte, “sono così pericolose che persino i nostri funzionari eletti hanno paura di incrociarle”. Le spie sono avvisate.
(Estratto dalla rassegna stampa di eprcomunicazione)
Articoli correlati
I giochetti di Credit Agricole con Banco Bpm, Unicredit e Mps
Che cosa cambierà nel risiko bancario dopo la mossa del gruppo francese Credit Agricole su …
Perché salute e diritto alla vita non sempre vanno a braccetto?
Sanità assolutamente prioritaria nella spesa pubblica? Parliamone. Il corsivo di Battista Falconi
Il decreto Bernini spiegato dal ministro Bernini: le università telematiche strilleranno?
Che cosa prevede il decreto Bernini sulla didattica a distanza. E quali saranno gli effetti …
Vi spiego i veri errori di Macron e Merkel. L’analisi di Festa
Mosse e fallimenti di Macron e Merkel fra storia e cronaca. L’analisi di Lodovico Festa
