Tensioni tra eccellenze italiane nel campo della sanità al tempo del Coronavirus.
E’ quanto emerge da una lettera pubblicata nella rubrica a cura di Maria Rita Gismondo, direttore responsabile di Macrobiologia Clinica, Virologia e Diagnostica Bioemergenze, il laboratorio dell’Ospedale Sacco di Milano, sul Fatto Quotidiano diretto da Marco Travaglio.
Gismondo è stata al centro – e lo è ancora – delle polemiche non solo mediatiche ma anche tra professori della materia per quanto scrisse il 23 febbraio su Facebook: «A me sembra una follia. Si è scambiata un’infezione appena più seria di un’influenza per una pandemia letale. Non è così».
Oggi è stata protagonista di una mossa che desterà scalpore mediatico e professionale. Gismondo ha deciso di pubblicare lo spazio che le concede quotidianamente da giorni il Fatto diretto da Travaglio una lettera “che non posso non pubblicare, ha chiosato: “Mi scuso con quanti mi leggono, ma oggi desidero cedere questo spazio ai miei collaboratori, ai miei angeli”.
Ecco il testo della lettera:
“Gentile professoressa Gismondo, da ricercatori impegnati da circa vent’anni nella bioemergenza, la dichiarazione apparsa sul sito della Difesa che cita unicamente lo Spallanzani come centro di riferimento per le bioemergenze ci ha profondamente feriti, poiché esclude l’ospedale milanese Sacco che, proprio per provvedimenti ministeriali sin dal tempo dell’emergenza antrace, poi Sars, Ebola, è indicato come centro di riferimento nazionale. Ma Roma è lontana e sempre più lontana… tanto che all’art. 2 dell’Ordinanza del capo di dipartimento della Protezione civile del 2 febbraio viene indicato nel Comitato tecnico-scientifico, oltre a rappresentanti necessari per mansione e istituzione, solo membro outsider, ‘il direttore scientifico dell’ospedale Spallanzani di Roma’. È così lontana, la nostra Capitale, da non aver mai tenuto conto del nostro lavoro in prima linea, elargendo riconoscimenti e cospicui fondi solo a quell’ospedale. Siamo pronti tutti i giorni a rispondere a un eventuale pericolo biologico, lavoriamo, studiamo. Dal 21 febbraio viviamo in ospedale, abbiamo dimenticato le nostre famiglie. Continueremo accanto a lei questa lotta impari, ma vorremmo fare sentire la nostra voce. Siamo abituati a essere offesi da anni, ma non ci arrendiamo. Combattiamo con lei”.
Tra l’altro le fibrillazioni mediatiche provocate da Gismondo solcano anche lo stesso Sacco.
Il 31 marzo, nel corso della trasmissione Circo Massimo di Radio Capital, il direttore del reparto di malattie infettive dell’ospedale Sacco di Milano, Massimo Galli, è intervenuto per chiarire un aspetto di una dichiarazione di Maria Rita Gismondo, direttrice del laboratorio di microbiologia dello stesso ospedale. Quest’ultima, in un intervento sul Fatto Quotidiano, aveva affermato che l’origine del coronavirus non sarà mai chiara, commentando il servizio del 2015 del TG Leonardo che parlava di un virus prodotto in laboratorio (che, tuttavia, non è affatto quello che stiamo affrontando nel corso dell’emergenza odierna).
«Sono francamente sconcertato – ha detto Massimo Galli -. Mi lasci fuori da elementi di giudizio da questo punto di vista: in modo generale, comprendendo varie posizioni che ho sentito in questi termini, posso dire che molti colleghi hanno perso l’opportunità di tacere su cose che non sapevano. È imbarazzante per il sottoscritto: nel mio mestiere se non sei curioso e disponibile a leggere e studiare molto non riesci a lavorare. Non è nemmeno casuale che determinate affermazioni arrivano da persone che hanno più competenze di laboratorio e meno dal punto di vista epidemiologico e clinico. E si rende conto che sparare ipotesi, nell’ambito di mancanza di conoscenze, è qualcosa da cui bisognerebbe astenersi parecchio, altrimenti vale il discorso degli pseudo-esperti».
«D’altro canto – ha detto lo stesso Galli con un altro riferimento alle parole della Gismondo -, io credo che quelli che hanno pensato di fare audience nel dichiarare che il Covid-19 fosse qualcosa di poco più di una banale influenza dovrebbero, se non altro, fare una solenne autocritica e magari ritirarsi in un dignitoso riserbo».
(articolo in aggiornamento)
Articoli correlati
Come va Saipem secondo Saipem
Cosa farà Leonardo per la Nigeria
Gli allevamenti hanno un impatto sul cambiamento climatico, ma la Fao fa l’indiana
Come riparte Renault dopo la sbandata in Russia?
