Skip to content

cibo

Aggiungi Startmag.it

alle tue fonti preferite su Google

La guerra in Iran minaccia anche l’approvvigionamento di cibo. Report Wsj

La guerra in Iran non sta colpendo solo petrolio e gas, ma anche l’approvvigionamento globale di cibo. L'articolo del Wall Street Journal tratto dalla rassegna stampa di Liturri.

(The Wall Street Journal, Francisco Martin-Rayo, 25 marzo 2026)

La guerra in Iran non sta colpendo solo petrolio e gas, ma anche l’approvvigionamento globale di cibo attraverso due shock simultanei: la chiusura effettiva dello stretto di Ormuz dal 28 febbraio, che ha interrotto il flusso di fertilizzanti dal Golfo verso il mondo, e l’attacco missilistico iraniano del 18 marzo alla città industriale di Ras Laffan in Qatar, che ha bloccato la produzione di Gnl destinato alla fabbricazione di fertilizzanti.

Circa il 50% dell’urea scambiata a livello mondiale, fertilizzante azotato che sostiene quasi metà della produzione alimentare globale, proviene dal Golfo e transita per lo stretto; la sola QAFCO in Qatar produce 5,6 milioni di tonnellate all’anno, pari al 14% dell’offerta mondiale, e da marzo è fuori linea, mentre Russia e Cina hanno già limitato le esportazioni, facendo schizzare il prezzo dell’urea da 516 a 680 dollari la tonnellata in meno di una settimana, con previsioni oltre gli 800 dollari se il blocco si prolunga fino a maggio.

Il tempismo è drammatico perché molti agricoltori nel mondo, dall’Australia all’India, all’Italia e al Brasile, si trovano con solo il 15% del fertilizzante necessario a poche settimane dalla semina, creando un problema non solo di prezzo ma di disponibilità fisica che porterà a un aumento dei prezzi alimentari globali del 12-18% entro fine 2026 e ancora più alto nella prima metà del 2027, con il rischio di restrizioni alle esportazioni da parte di vari Paesi come già accaduto nel 2022.

Francisco Martin-Rayo sui due shock simultanei.

«La guerra in Iran sta limitando l’offerta non solo di petrolio e gas, ma anche di cibo. Due shock hanno colpito il sistema alimentare globale dopo gli attacchi americani e israeliani contro l’Iran. Il primo è la chiusura effettiva dello stretto di Ormuz dal 28 febbraio. Il secondo è l’attacco missilistico iraniano del 18 marzo a Ras Laffan in Qatar. In entrambi i casi i media si sono concentrati sui prezzi del petrolio. Questa lettura è pericolosamente incompleta.»

Francisco Martin-Rayo sull’impatto sull’urea.

«Circa il 50% dell’urea scambiata a livello mondiale, il fertilizzante azotato che sostiene quasi metà della produzione alimentare globale, proviene dal Golfo e transita per lo stretto. QAFCO in Qatar è il singolo più grande produttore al mondo di urea, con 5,6 milioni di tonnellate all’anno, pari al 14% dell’offerta globale. La produzione di QAFCO è ferma dal 4 marzo.»

Francisco Martin-Rayo sulle conseguenze per gli agricoltori.

«Un coltivatore di cereali in Australia, paese che importa il 70% della sua urea dal Golfo, ha accesso solo al 15% di quanto gli serve, con la semina a poche settimane di distanza e nessuna fonte alternativa. La stessa conversazione, in lingue diverse e su colture diverse, si sta ripetendo dal Punjab in India alla Valle del Po in Italia e al Cerrado in Brasile.»

Francisco Martin-Rayo sulle previsioni dei prezzi alimentari.

«Assumendo che occorreranno almeno sei mesi per tornare alla normalità nel traffico dello stretto di Ormuz, la nostra previsione di base indica che i prezzi alimentari globali saliranno del 12-18% sopra i livelli pre-crisi entro la fine del 2026 e ancora più in alto nella prima metà del 2027 prima che sia possibile una stabilizzazione.»

Francisco Martin-Rayo sul rischio di restrizioni alle esportazioni.

«Quando un diverso shock di offerta ha fatto schizzare i prezzi alimentari nel 2022, Serbia, Ungheria, India, Indonesia e Argentina hanno tutte limitato le esportazioni chiave di cibo entro pochi mesi l’una dall’altra. Le condizioni sono mature perché accada di nuovo nel 2026: i segnali di prezzo sono più forti, la pressione politica è maggiore e i governi hanno imparato che le restrizioni alle esportazioni funzionano come strumento a breve termine anche se sono economicamente distruttive nel lungo periodo.»

(Estratto dalla newsletter di Giuseppe Liturri)

Torna su