L’Europa rischia di rimanere indietro rispetto agli Stati Uniti e alla Cina negli sforzi di decarbonizzazione, a meno che non legiferi per un’espansione radicale delle energie rinnovabili, hanno detto i leader delle industrie chimiche ed eoliche della UE.
Questo richiederebbe una scossa alle regole di pianificazione nazionale e una maggiore coerenza negli investimenti energetici in tutta l’UE, secondo Martin Brudermüller, presidente della più grande azienda chimica del mondo, BASF, e Andreas Nauen, amministratore delegato del secondo produttore di turbine eoliche, Siemens Gamesa Renewable Energy.
Sia la Cina che gli Stati Uniti stanno adottando un approccio più pragmatico per permettere alle loro industrie di tagliare le emissioni, ha detto Brudermüller in un’intervista al Financial Times.
Per esempio, in poche settimane, la Cina ha rivisto la legislazione bloccando una partnership locale per fornire energia rinnovabile al più recente impianto della BASF, ha detto Brudermüller. L’Europa, al contrario, è stata “molto lenta e molto complicata. Un sacco di piani [per l’energia rinnovabile] sono piani nazionali, non dell’UE. Abbiamo bisogno di integrazione energetica”, ha detto.
Nauen ha detto che l’espansione dell’energia eolica in Europa è in corso alla metà del tasso richiesto per soddisfare l’ambizione rivista del blocco per una riduzione del 55 per cento delle emissioni entro il 2030. Le procedure di autorizzazione variegate e complicate in tutta Europa stavano bloccando una capacità sostanziale, ha detto. “Politicamente siamo più verdi che mai in Europa”, ha detto. “Ma non possiamo tradurre obiettivi super ambiziosi in implementazione alla velocità che sarà necessaria. Ecco perché temiamo che l’Europa rimanga indietro”.
Brudermüller e Nauen stavano parlando come capi delle loro rispettive associazioni industriali, Cefic e WindEurope, settimane prima che Bruxelles riveli le proposte per un quadro legislativo a sostegno del nuovo obiettivo di emissioni, rivisto al rialzo da una riduzione del 40 per cento.
Queste proposte includeranno la potenziale espansione del meccanismo europeo di determinazione del prezzo del carbonio, noto come schema di scambio di emissioni, a settori come le automobili e il riscaldamento, così come la possibile eliminazione graduale delle quote gratuite per le industrie ad alta intensità energetica. La Commissione rivelerà anche il suo progetto per una tassa di frontiera sul carbonio sulle importazioni.
Entrambi i dirigenti hanno detto che nuove forme di cooperazione industriale, attraverso i settori e tra fornitori e clienti, saranno necessarie per raggiungere il nuovo obiettivo di emissioni. Tuttavia, hanno espresso la preoccupazione che le prossime riforme non riusciranno ad affrontare la necessità di un cambiamento sostanziale nell’approccio europeo per incentivare gli investimenti nell’innovazione, per gli aiuti di stato, che sono ancora assegnati a livello nazionale, e per i costi di transizione.
“Abbiamo bisogno di coerenza politica per la nostra industria”, ha detto Brudermüller. “Siamo un’industria ad alta intensità di energia e di capitale. Abbiamo bisogno di . . . una prospettiva chiara per gli investimenti, altrimenti gli investimenti non avverranno e questo metterà in pericolo l’intero ecosistema in Europa”.
Nauen ha stimato che l’elettrificazione dell’economia europea passerà da circa il 25 per cento al “50-60 per cento” nei prossimi 30 anni.
Brudermüller ha indicato l’impianto del gruppo nella città tedesca di Ludwigshafen, dove la domanda di energia dovrebbe triplicare entro il 2035. Il gruppo ha recentemente annunciato piani per tagliare le emissioni del 25 per cento entro il 2030. “Se non ho energia rinnovabile, non posso attuare i miei piani”, ha detto.
(Estratto dalla rassegna stampa di Epr)
Articoli correlati
Europa, quanto vale l’accesso in semifinale per Roma, Atalanta e Fiorentina
Auto, la misteriosa retromarcia della cinese Dongfeng sull’Italia
Allarme Nasa sulla militarizzazione cinese dello spazio
Perché all’Europa serve la radicalità di Draghi
