Redazione Start Magazine

Perché Exxon e Bp non puntano sulle rinnovabili come Shell e Bp? Report Nyt

Gli investitori stanno premiando quelle compagnie petrolifere, come l'americana Exxon Mobil, che non hanno puntato né sull'eolico né sul fotovoltaico. L'articolo del New York Times.

25 Novembre 2024 07:25

Redazione Start Magazine

Quando quattro anni fa le compagnie petrolifere e del gas si impegnarono in modo ambizioso a ridurre le emissioni e a passare alle energie rinnovabili, i loro affari erano in caduta libera, scrive il NYT. La domanda di carburanti si stava esaurendo con l’avanzare della pandemia. I prezzi crollarono. E le grandi compagnie petrolifere occidentali stavano perdendo denaro, con perdite che superavano i 100 miliardi di dollari, secondo la società di consulenza energetica Wood Mackenzie.

All’epoca, molte aziende e investitori pensavano che le energie rinnovabili non fossero solo più pulite, ma anche un business migliore del petrolio e del gas.

“Gli investitori erano concentrati su quella che definirei la narrazione prevalente sul fatto che tutto si stia spostando verso l’eolico e il solare”, ha affermato Darren Woods, amministratore delegato di Exxon Mobil, in un’intervista al New York Times la scorsa settimana a una conferenza sul clima delle Nazioni Unite a Baku, in Azerbaigian. “Ho subito molta pressione per entrare nel business dell’eolico e del solare”, ha aggiunto.

Ma Woods si è opposto, sostenendo che Exxon non aveva competenze in quelle aree. Invece, la società ha investito in aree come l’estrazione di idrogeno e litio che sono più simili al business tradizionale della società.

WALL STREET PREMIA LE COMPAGNIE PETROLIFERE CONTRARIE ALLE RINNOVABILI

Wall Street ha premiato l’ha premiata per queste scommesse. Il prezzo delle azioni della società è salito di oltre il 70% dalla fine del 2019, portando la sua valutazione di mercato a un record di quasi 560 miliardi di $ a ottobre.

La performance del gigante petrolifero americano è in contrasto con quella di BP e Shell, compagnie petrolifere e del gas con sede a Londra che hanno abbracciato l’eolico, il solare e altre tecnologie come la ricarica dei veicoli elettrici. Le azioni di BP sono scese di circa il 19 % in quel periodo, in base alle contrattazioni a Londra, mentre quelle di Shell sono salite di circa il 15 %.

La rinnovata accettazione dei combustibili fossili da parte del mercato sottolinea una delle sfide principali del contenimento delle emissioni globali: il cambiamento climatico pone rischi che si aggravano nel corso di decenni. Gli scienziati affermano che ogni frazione di grado di riscaldamento causato dai combustibili fossili comporta rischi maggiori di ondate di calore mortali, incendi, siccità, tempeste ed estinzione delle specie. Ma gli investitori sono concentrati sul fare soldi nel corso di mesi e anni.

“Se vogliamo combattere il cambiamento climatico, dobbiamo fare in modo che sia nell’interesse delle aziende e dei consumatori produrre e acquistare alternative a basse emissioni di carbonio”, ha affermato Christopher Knittel, professore di economia energetica presso il Massachusetts Institute of Technology.

COSA CAMBIA CON LA VITTORIA DI TRUMP

L’elezione di Donald J. Trump, che ha falsamente definito il riscaldamento globale una bufala, ha portato a un ottimismo ancora maggiore riguardo al settore del petrolio e del gas.

Negli ultimi anni, la differenza tra i profitti che le aziende possono ricavare dall’estrazione di petrolio e gas e quelli che possono guadagnare sfruttando l’energia eolica e solare era già notevolmente aumentata a favore dei combustibili fossili.

Il rendimento medio del capitale tra alcune delle più grandi compagnie petrolifere di proprietà di investitori al mondo, una misura chiave della redditività, ha superato l’11% lo scorso anno, rispetto al -8% del 2020, secondo un’analisi di S&P Global Commodity Insights. Il rendimento medio nello stesso periodo per le principali compagnie di energia rinnovabile è rimasto intorno al 2%.

COME VANNO BP E SHELL

Nel 2020, la BP si è impegnata a tagliare la sua produzione di petrolio e gas del 40 percento entro la fine del decennio. Meno di tre anni dopo, ha fatto marcia indietro e ha affermato che avrebbe aumentato la spesa per i combustibili fossili. L’azienda ha cancellato 1,1 miliardi di dollari in investimenti nell’eolico offshore l’anno scorso e ha recentemente affermato di voler vendere altri asset eolici, sebbene continui a investire in energia rinnovabile.

Shell ha attenuato o abbandonato alcuni dei suoi obiettivi di riduzione delle emissioni, ridimensionando le aspettative di crescita del suo business nel settore delle energie rinnovabili.

“Non ci consideriamo avvantaggiati nella generazione di energia rinnovabile per creare ritorni materiali rispetto ad altri”, ha detto di recente agli analisti Wael Sawan, amministratore delegato della Shell. “E quindi ci vedete fare un passo indietro”.

LE RICHIESTE DEGLI INVESTITORI ALLE COMPAGNIE PETROLIFERE

Negli Stati Uniti, dove gli investimenti rispettosi dell’ambiente sono diventati sempre più politicizzati, gli investitori sono passati dal chiedere regolarmente ai dirigenti del settore petrolifero e del gas informazioni sui loro piani di transizione energetica al concentrarsi sui progetti che hanno maggiori probabilità di aumentare rapidamente i profitti, hanno affermato i dirigenti.

“Alcune persone hanno accelerato i tempi e si sono mosse verso percorsi che alla fine si sono rivelati, direi, devastanti per i loro profitti”, ha detto in un’intervista Toby Rice, amministratore delegato di un produttore di gas naturale di Pittsburgh, EQT. “Ora sono tornati al centro”.

Detto questo, il settore del petrolio e del gas è soggetto a forti oscillazioni dei prezzi che possono rapidamente creare fortune e distruggerle altrettanto rapidamente. Prima della pandemia di Covid-19, gli investitori si sono allontanati dai produttori nazionali dopo aver subito perdite ingenti mentre le aziende inseguivano la crescita della produzione. L’energia rinnovabile tende a essere un business molto più stabile.

Gli investitori si aspettano ancora ampiamente che le compagnie petrolifere e del gas riducano le loro emissioni, tra le altre cose, tappando le perdite di metano, un potente gas serra. E in tutto il mondo, quasi il doppio del denaro viene investito in energia pulita rispetto ai combustibili fossili, secondo l’Agenzia Internazionale per l’Energia, un’organizzazione con sede a Parigi i cui membri includono gli Stati Uniti e altri paesi industrializzati.

“Penso che l’obiettivo finale qui sia ancora ampiamente approvato”, ha affermato Dan Pickering, Chief Investment Officer presso Pickering Energy Partners, una società di investimento con sede a Houston. “Stiamo oscillando attorno a una pendenza ascendente”.

Il prossimo anno potrebbe rappresentare una prova per le compagnie petrolifere e i loro azionisti.

I prezzi del greggio statunitense sono scesi sotto i 70 $ al barile, dai circa 78 $ dell’anno scorso, comprimendo i profitti aziendali. L’anno prossimo, la produzione globale sarà probabilmente più di un milione di barili al giorno in più rispetto alla domanda, ha affermato l’IEA la scorsa settimana.

“Vediamo come se la caveranno queste aziende se il prezzo del petrolio tornerà a scendere”, ha affermato Amy Myers Jaffe, direttrice dell’Energy, Climate Justice and Sustainability Lab presso la New York University.

(Estratto dalla rassegna stampa di eprcomunicazione)