David Carretta

Armi all’Ucraina, cosa fa l’Europa?

Aiuti militari dell'Europa all'Ucraina: fatti, numeri, annunci e confronti. Estratto dal Mattinale Europeo

20 Novembre 2024 14:22

David Carretta

I leader dell’Unione Europea fanno sempre più dichiarazioni di sostegno al popolo ucraino, impegnato da 1.000 giorni in una battaglia impari contro la Russia, ma si dimostrano incapaci di fornire le armi richieste dal presidente Volodymyr Zelensky per sconfiggere il nemico, e alcuni sono pronti a vendere l’Ucraina a Vladimir Putin in nome della pace e in cambio di vantaggi economici.

LE SOLLECITAZIONI DI ZELENSKY

Volodymyr Zelensky ha parlato in videoconferenza ai membri del Parlamento europeo riuniti ieri a Bruxelles per una sessione plenaria straordinaria. “Continueremo a sostenere l’Ucraina giorno dopo giorno e per tutto il tempo necessario”, ha dichiarato la presidente del Parlamento, Roberta Metsola. Il presidente ucraino ha ringraziato per questo impegno e ha ribadito la necessità di fermare il finanziamento dello sforzo bellico della Russia attraverso “sanzioni ferme”, in particolare contro la flotta di petroliere fantasma utilizzate per trasportare il petrolio russo, e attraverso “azioni militari contro le basi logistiche, i depositi e le basi aeree” utilizzate dalle forze russe e dal contingente nordcoreano inviato in Russia per sferrare i loro attacchi all’Ucraina.

Volodymyr Zelensky ha anche criticato i leader europei che “pensano di poter vendere l’Ucraina in cambio di qualcosa” e ha messo in guardia dalle divisioni che si stanno creando all’interno dell’Ue. “Nessuno può affermare di trovarsi in acque calme quando la tempesta imperversa”.

LE DIVISIONI NEL PARLAMENTO EUROPEO

Gli interventi dei presidenti dei gruppi politici hanno dato vita a uno scambio piuttosto vivace. La vicepresidente del gruppo di estrema destra dei Patrioti per l’Europa, l’europarlamentare ungherese Kinga Gal, si è detta contraria all’invio di armi all’Ucraina a causa del rischio di “escalation” e ha invitato a negoziare la pace il prima possibile. “Con l’elezione di Donald Trump, abbiamo maggiori possibilità di raggiungere questo obiettivo”, ha affermato. La francese Valérie Hayer, presidente del gruppo Renew (Liberali), ha risposto al vetriolo: “Alcuni sostengono di essere pacifisti, ma sono alleati di Vladimir Putin nel promuovere la legge del più forte”, ha accusato Hayer.

La retorica e le divisioni in Parlamento sono solo parole. La realtà è un’altra cosa. L’Unione Europea non è all’altezza della situazione. Due riunioni dei ministri degli Esteri e poi dei ministri della Difesa, lunedì e martedì, non hanno prodotto alcun risultato. L’Ue non è in grado di stanziare i 6,6 miliardi di euro della European Peace Facility per finanziare la fornitura di armi all’Ucraina, di cui 5 miliardi nel 2024. Colpa del veto ungherese. “L’Ungheria non si muove e siamo in una situazione di stallo perché tutte le soluzioni che ho proposto sono state, per un motivo o per l’altro, respinte”, ha ammesso l’Alto rappresentante, Josep Borrell, al termine di questi due incontri, gli ultimi del suo mandato.

L’ex primo ministro estone, Kaja Kallas, nominata per succedere a Borrell, erediterà questo dossier avvelenato dall’Ungheria. La European Peace Facility è l’unico strumento finanziario a sua disposizione. Essendo un fondo esterno al bilancio comunitario, finanziato dai contributi degli Stati membri, sfugge al controllo della Commissione e del Parlamento europeo. Tuttavia, per l’utilizzo dei fondi è richiesta l’unanimità degli Stati membri.

IL VIA LIBERA DI BIDEN AI MISSILI ATACMS

Il via libera del presidente americano, Joe Biden, sull’uso dei missili Atacms per colpire obiettivi in territorio russo ha dato un certo impulso. Ma la loro gittata è limitata a 300 km. “Non è molto”, ha commentato Josep Borrell, che si è detto “non molto impressionato” dalla decisione americana, anche se è “meglio di niente”. Almeno, la decisione di Biden ha rinnovato la pressione sulla Germania affinché fornisca missili balistici Taurus, che hanno una gittata di oltre 500 km, e dovrebbe accelerare la fornitura di missili franco-britannici Scalp (Storm Shadow nella versione britannica), dato che gli ucraini hanno esaurito le loro scorte.

LE AMMISSIONI DI BORRELL SUGLI AIUTI MILITARI ALL’UCRAINA

Gli alleati dell’Ucraina non stanno rispettando i loro impegni. “Non abbiamo ancora ricevuto tutti i sistemi di cui abbiamo bisogno dai nostri alleati”, ha ricordato il Presidente Zelensky in un messaggio su X. “Gli aiuti militari europei sono di una portata senza precedenti. Abbiamo fornito armi per un valore di 45 miliardi di euro. Ma il livello degli aiuti rimane insufficiente per far pendere la bilancia a favore dell’Ucraina. Stiamo dando all’Ucraina quanto basta per sopravvivere, e a volte anche meno”, ha ammesso Josep Borrell.

“L’Ucraina ha bisogno di più difesa aerea, munizioni e armi a lungo raggio. Ha anche bisogno di un’autorizzazione per colpire obiettivi militari in profondità nel territorio russo”, ha detto Borrell. Invitato alla riunione dei ministri della Difesa, il nuovo segretario generale della NATO, l’olandese Mark Rutte, ha lanciato un appello simile. “Quando gli alleati consegnano sistemi d’arma, non dovrebbero esserci restrizioni”.

LA CAPACITÀ A LUNGO RAGGIO ACQUISITA ORA DA KIEV

Ieri l’Ucraina ha usato i suoi primi missili Atacms contro obiettivi nella regione di Bryansk. “Cinque sono stati abbattuti e i detriti di un sesto hanno causato un incendio nell’area tecnica di un’installazione militare”, ha annunciato il Ministero degli Esteri russo. In realtà, è stato colpito un arsenale di armi. “L’Ucraina ha capacità a lungo raggio. Ha i suoi droni a lungo raggio. Abbiamo i Neptune a lungo raggio e ne abbiamo più di uno. Ora abbiamo gli Atacms e li useremo tutti”, ha assicurato Zelensky.

IL DIBATTITO INTORNO AI PROVENTI DEI BENI RUSSI CONGELATI

Josep Borrell sostiene la necessità di aiutare l’industria della difesa ucraina a finanziarsi con i fondi provenienti dai proventi degli attivi russi congelati dalle sanzioni, ma anche di confiscare questi attivi, che ammontano a 300 miliardi di euro, per destinarli alla difesa dell’Ucraina. “È perfettamente normale che l’aggressione di Putin abbia un costo”, ha spiegato Borrell. Il dibattito è iniziato all’interno dell’Ue e spetterà a Kaja Kallas portarlo a termine con successo. “Sono una giurista. Si può fare. Avrà un effetto sull’esito della guerra”. Kaja Kallas si sta giocando la sua credibilità e quella dell’Ue. Perché solo le azioni contano.

(Estratto dal Mattinale Europeo)