Israele continua a bombardare siti militari iraniani chiave, mentre l’Iran sta lanciando missili contro città israeliane. Fondamentale per la vittoria strategica di Israele sarà la sua capacità di distruggere i principali siti nucleari iraniani, e questo sforzo merita l’aiuto degli Stati Uniti.
Ma l’obiettivo strategico immediato è quello di distruggere, o almeno ridurre in modo significativo, la capacità dell’Iran di produrre una bomba nucleare. Al momento della stesura di questo articolo, tale obiettivo non è stato raggiunto. Il più grande sito di arricchimento dell’uranio iraniano a Natanz è stato danneggiato, così come l’impianto di Isfahan. Israele ha anche ucciso ben 14 dei migliori scienziati iraniani che lavoravano al programma.
GLI ATTACCHI A ISFAHAN E A NATANZ
Isfahan è il luogo in cui l’Iran converte l’uranio grezzo in gas di alimentazione per l’arricchimento. “L’attacco ha smantellato un impianto per la produzione di uranio metallico, infrastrutture per la riconversione dell’uranio arricchito, laboratori e infrastrutture aggiuntive”, ha dichiarato venerdì l’esercito israeliano. L’Agenzia internazionale per l’energia atomica, che è in contatto con i funzionari iraniani, conferma che Isfahan ha subito danni considerevoli.
I danni a Natanz, dove la capacità di arricchimento è sepolta sottoterra, sono meno chiari. L’esperto di controllo nucleare David Albright ritiene che gli attacchi israeliani abbiano distrutto l’impianto pilota di arricchimento del combustibile iraniano e le infrastrutture elettriche che alimentano il sito. Ciò potrebbe mettere fuori uso le centrifughe.
IL SITO DI FORDOW
Nel frattempo, il sito di arricchimento di Fordow, sepolto in profondità sotto una montagna, è rimasto praticamente intatto. Si ritiene che l’uranio arricchito a Fordow sia sufficiente per produrre diverse bombe. Il pericolo è che se l’Iran conserva il combustibile nucleare già altamente arricchito, così come le centrifughe per arricchirne altro, il Paese potrebbe correre ai ripari per fabbricare una bomba.
IL RUOLO DEGLI STATI UNITI
È qui che entrano in gioco gli Stati Uniti. Israele non dispone delle bombe a penetrazione profonda e dei bombardieri pesanti necessari per infliggere danni maggiori ai siti sotterranei. Gli Stati Uniti dispongono di entrambi e Israele vorrebbe l’aiuto degli Stati Uniti per distruggere quei siti nucleari.
Il presidente Trump sembra riluttante a farlo per ragioni che né lui né l’amministrazione hanno spiegato. Trump ha approvato gli attacchi iniziali, anche se continua a suggerire che i bombardamenti potrebbero aumentare le possibilità di un accordo negoziato per smantellare il programma nucleare iraniano. Finora l’Iran non ha mostrato alcun interesse in tal senso e ha deciso di non partecipare ai colloqui previsti per domenica in Oman.
Domenica Trump ha pubblicato sui social media che “possiamo facilmente raggiungere un accordo” per porre fine alla guerra. Ma questa prospettiva sarà più probabile se aiuterà Israele a portare a termine il lavoro militare. Israele sta segnalando che la sua campagna potrebbe durare pochi giorni o molte settimane. Se Trump non aiuterà a Fordow, Israele avrà bisogno di più tempo per raggiungere i suoi obiettivi strategici. Un atteggiamento neutrale degli Stati Uniti significa una guerra più lunga.
Il presidente è senza dubbio preoccupato che l’Iran o i suoi proxy colpiscano le truppe o le basi statunitensi in Medio Oriente. Ma non è chiaro quanto danno potrebbe causare l’Iran, vista la grave indebolimento delle sue forze da parte di Israele. L’Iran sa anche che attaccare le forze statunitensi significherebbe una risposta molto più devastante da parte degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti potrebbero distruggere la marina iraniana, gli impianti di produzione di petrolio e gas e i terminali di esportazione.
COSA PENSANO GLI ISOLAZIONISTI AMERICANI
L’altra preoccupazione di Trump potrebbe essere la critica da parte dell’ala isolazionista del suo movimento MAGA. Il podcast Metternichs sta già attaccando Trump semplicemente per aver approvato gli attacchi israeliani. Sabato, alla domanda su queste critiche, il presidente ha dato un’ottima risposta.
“Beh, considerando che sono io quello che ha sviluppato l’America First, e considerando che il termine non era usato prima che arrivassi io, penso di essere io a decidere”, ha detto Trump a un giornalista dell’Atlantic. “A coloro che dicono di volere la pace, non si può avere la pace se l’Iran ha un’arma nucleare. Quindi, a tutte quelle persone meravigliose che non vogliono fare nulla per impedire all’Iran di avere un’arma nucleare, quella non è pace”.
(Estratto dalla rassegna stampa di eprcomunicazione)
