La stampa della capitale ama preoccuparsi del destino della democrazia statunitense, invariabilmente a causa dei repubblicani. Ma ora è in arrivo un vero test democratico: il sostegno a Israele e all’Ucraina. Riusciranno le fazioni di Washington a superare i loro interessi campanilistici e a trovare un compromesso per aiutare due amici statunitensi che lottano per la loro sopravvivenza nazionale?
IL PROGRAMMA DELLA CAMERA
La Camera ha in programma di votare questa settimana 14 miliardi di dollari di aiuti a Israele, e Washington è assorbita dalle lotte intestine sull’opportunità di combinare questa misura con il sostegno all’Ucraina e a Taiwan. Ma se si toglie l’aspetto interno al gioco, la posta in gioco è se l’America può ancora riunirsi per un obiettivo comune, mentre un asse di ostilità lavora insieme contro gli interessi degli Stati Uniti – scrive il WSJ nel suo editoriale.
Il Partito Comunista Cinese sta stringendo una relazione più profonda con l’Iran, il ventriloquo dei gruppi terroristici che ora minacciano Israele. Teheran sta lavorando per aiutare Vladimir Putin a devastare l’Ucraina. Questi avversari sperano che Washington cada nella disfunzione e non riesca a respingere le aggressioni in Europa, Medio Oriente e Pacifico.
Il disegno di legge della Camera su Israele aiuterebbe il principale alleato dell’America in Medio Oriente ad acquistare più intercettori di difesa aerea, tra le altre cose. Sono previsti fondi per le forze statunitensi che fanno gli straordinari nella regione. Per pagare la spesa, la Camera ha anche tolto i fondi all’Internal Revenue Service, anche se gli gnomi del bilancio del Congresso sostengono che ciò aumenta il deficit.
COSA PENSA MIKE JOHNSON
Il nuovo presidente della Camera Mike Johnson vuole senza dubbio dimostrare che il suo congresso è ora unito e in grado di approvare le proposte di legge dopo settimane di plotoni di esecuzione circolari. Johnson potrebbe anche raccogliere qualche voto democratico. Ma la sua proposta di legge non passerà al Senato, che sta lavorando a un pacchetto più ampio che riguarda Israele, Ucraina, Taiwan e il poroso confine meridionale. Il Senato ha ragione sul filo conduttore strategico. La proposta di legge della Camera è insufficiente per l’urgenza del momento, che richiede una reale espansione delle scorte di armi e della potenza militare degli Stati Uniti.
Johnson ha recentemente dichiarato di essere favorevole agli aiuti all’Ucraina e agli Stati Uniti: “Non possiamo permettere che Vladimir Putin prevalga in Ucraina, perché non credo che si fermerebbe lì”. Ha detto che la Cina potrebbe poi giocare per Taiwan. Ha ragione, e gli va riconosciuto il merito di avere coraggio politico, visto che il sostegno all’Ucraina è tossico in circa metà della conferenza repubblicana.
Il nuovo Presidente della Camera può aiutare il Partito Repubblicano a definire una posizione sull’Ucraina che risponda alle preoccupazioni che i deputati dichiarano di avere: Biden non ha un piano per porre fine alla guerra; gli aiuti finanziari statunitensi pagano stipendi burocratici a Kiev; nessuno sa dove finiscono le armi e i soldi americani. Una proposta di legge della Camera potrebbe concentrarsi sugli aiuti letali e ridurre il sostegno finanziario che l’Unione Europea si sta impegnando a fornire. Gli aiuti all’Ucraina sono già esaminati da diversi ispettori generali, ma la Camera è libera di aggiungere ulteriori controlli.
COSA HA FATTO BIDEN, COSA POSSONO FARE I REPUBBLICANI
Il Presidente Biden ha offerto troppo spesso all’Ucraina armi sufficienti per galleggiare, ma non abbastanza per prevalere. Il punto di forza politico per i repubblicani è insistere sulla vittoria, il che significa respingere la Russia ai confini precedenti all’invasione o oltre. Costringere Biden a trasferire il sistema missilistico tattico a lungo raggio dell’Esercito in scala. Date all’Amministrazione una scadenza per l’acquisto di altri 1.000 missili. Questa è una politica migliore rispetto a nessuna offerta della Camera, che la mette all’angolo con la Casa Bianca e il Senato nel momento cruciale.
I repubblicani del Senato possono aiutare Johnson facendo concessioni alla sua ristretta maggioranza. Il leader democratico Chuck Schumer dovrà abbandonare la carneficina interna e offrire concessioni sostanziali sulla sicurezza delle frontiere. Sistemare gli incentivi che non funzionano nella politica dell’asilo farebbe una differenza molto più grande che non buttare più soldi nei tribunali per l’asilo o salvare New York per la sua spesa per i migranti.
Il Senato potrebbe essere tentato di inceppare la Camera con un’unica legge. Ma il rischio è di finire con un nulla di fatto, che è il risultato peggiore. Nessuno si ricorderà se gli aiuti passeranno in un’unica legge o in diverse.
LA DISFUNZIONALITÀ POLITICA A WASHINGTON
Biden ha anche l’obbligo di comportarsi come un comandante in capo piuttosto che come un leader di una fazione politica. Ciò significa scendere a compromessi con i repubblicani, anche se ciò richiede di affrontare il suo fianco sinistro sull’immigrazione e sulla spesa interna. Ha già fatto approvare trilioni di spesa interna che si protrarranno per gli anni a venire.
Biden potrebbe pensare di poter incolpare i repubblicani se gli aiuti all’Ucraina dovessero fallire, ma la sua posizione politica è a rischio. Se l’anno prossimo la Russia si abbatterà sull’Ucraina, egli condividerà la colpa come Presidente e farà il gioco di Donald Trump.
Mentre il mondo diventa più pericoloso, anche la disfunzione politica di Washington diventa più pericolosa. Se Washington non riesce ad aiutare due alleati a difendersi, senza che le truppe americane combattano, il mondo concluderà che i nostri avversari hanno ragione sul declino americano.
(Estratto dalla rassegna stampa di eprcomunicazione)
