Iran, che cosa ha causato la transizione del movimento di protesta dalla prima fase — orientata alla riforma — alla seconda, incentrata sul cambio di regime? La risposta risiede nella natura ideologica e nell’incompetenza della Repubblica islamica.
La crisi dell’economia iraniana è il risultato di una combinazione di cattiva gestione, corruzione e sanzioni internazionali, imposte in risposta alla politica estera ideologica del regime: dall’esportazione del terrorismo alla ricerca di armi nucleari, fino all’obiettivo di annientare Israele.
Allo stesso modo, i tentativi di islamizzare forzatamente ogni aspetto della società e della cultura iraniana hanno prodotto repressione politica, un processo esemplificato dall’imposizione del velo obbligatorio alle donne e da gravi violazioni dei diritti umani — tutte manifestazioni della stessa ideologia.
L’incompetenza del sistema, caratterizzata da corruzione diffusa e cattiva amministrazione, ha inoltre portato all’incapacità del regime di garantire persino servizi di base, come acqua ed elettricità, alla popolazione.
Paradossalmente, negli ultimi anni il regime non solo non è riuscito a trovare soluzioni, ma le sue élite hanno finito per aggravare le crisi esistenti.
Questo non è casuale e spiega in parte perché le proteste siano diventate più frequenti e radicali nella seconda fase.
Negli ultimi anni, Khamenei ha cercato di personalizzare completamente il potere nella Repubblica islamica.
A tal fine, l’anziano ayatollah ha epurato la classe dirigente amministrativa per imporre il proprio culto della personalità nelle posizioni chiave del regime. In pratica, questa epurazione ha significato privilegiare la fedeltà ideologica rispetto alla competenza tecnica o all’esperienza, eliminando gli ultimi residui di meritocrazia.
L’ascesa di una classe profondamente ideologizzata e incompetente ha prodotto una vera e propria «stupidificazione» del regime, alimentando ulteriormente la crisi.
Nell’ultimo decennio, la Repubblica islamica ha progressivamente perso legittimità politica, capacità di cooptare le élite, di fornire servizi sociali e di soddisfare le esigenze di base. Incapace di mantenere il consenso attraverso l’ideologia, il patronato o il welfare, il regime ha abbandonato una governance fondata sulle prestazioni e sull’inclusione.
Al suo posto, ha ampliato e rafforzato un vasto apparato di sicurezza, trattando la coercizione come sostituto della legittimità.
Repressione, sorveglianza e uso sistematico della violenza non sono più risposte temporanee alle crisi, ma la strategia centrale per mantenere l’ordine.
Di conseguenza, la forza e l’intimidazione sono diventate gli strumenti principali attraverso cui lo Stato governa e preserva il proprio potere.
La repressione è diventata l’unica risposta della Repubblica islamica alle crisi che affronta.
Per questo motivo, le forze di sicurezza — incentrate sull’IRGC — rappresentano il principale ostacolo al cambio di regime.
Esse hanno dimostrato ripetutamente che il regime non solo possiede le capacità, ma anche la volontà di reprimere una popolazione determinata ma in gran parte indifesa attraverso una forza brutale e una violenza senza freni.
Finché questo vantaggio coercitivo resterà intatto, i cicli di protesta e repressione continueranno probabilmente senza produrre un cambiamento sistemico. In queste condizioni, la sopravvivenza del regime non è accidentale, ma strutturalmente rafforzata.
Un cambiamento significativo richiederebbe una modifica dell’equilibrio di potere tra il popolo iraniano e l’apparato repressivo del regime.
Senza pressioni esterne, la Repubblica islamica conserva strumenti sufficienti per reprimere il dissenso e scoraggiare la defezione delle élite. Un coinvolgimento occidentale più attivo potrebbe tuttavia spostare l’equilibrio di potere tra manifestanti disarmati e una macchina coercitiva radicalizzata.
Una pressione efficace dovrebbe quindi colpire entrambi i pilastri della repressione: la volontà di usare la violenza e la capacità di sostenerla. Ciò implica attacchi militari mirati per neutralizzare comandanti e unità chiave, nonché i quartier generali critici dell’apparato repressivo.
Oltre agli strumenti militari, strategie coordinate come il naming and shaming degli individui direttamente coinvolti nella repressione di civili disarmati, sanzioni mirate e il completo isolamento diplomatico della Repubblica islamica possono aumentare i costi della repressione e indebolire le basi su cui, in ultima analisi, poggia il controllo del regime.
(Estratto da Appunti)
