Cosa rivela il report del senatore repubblicano degli Stati Uniti Michael McCaul sulla reale origine del Covid?
La città cinese di Wuhan, con una popolazione di 11,1 milioni, è sede del Wuhan Institute of Virology (IVW), amministrato dall’Accademia cinese delle scienze e con un ampio comitato del Partito Comunista Cinese (PCC) tra le sue fila. Il dottor Shi Zheng-li, direttore di diversi dipartimenti dell’Istituto, vi svolge da anni, con la sua equipe, ricerche di lavoro sui coronavirus ovvero ricerche che consistono nel modificare le informazioni genetiche di questi virus ed alterare le loro funzioni biologiche in termini di patogenicità e contagiosità.
Già a giugno 2019, George Gao, direttore del Centro cinese per il controllo e la prevenzione delle malattie, metteva in guardia, “quasi profeticamente”, sul rischio di mutazioni incontrollate che ne potrebbero derivare e sul pericolo di un aumento nella capacità dei coronavirus di infettare le cellule umane. È stato seguito in questo a settembre da Yuan Zhiming, direttore del laboratorio IVW dove si stava conducendo questa ricerca.
Gli autori dell’addendum rilevano inoltre che, nei mesi precedenti, sono stati effettuati lavori di manutenzione in uno dei laboratori dell’IVW mentre l’impianto di trattamento dei rifiuti tossici era in fase di ristrutturazione mentre aveva meno di due anni e che l’IVW stava ottenendo un nuovo sistema di disinfezione dell’aria, tutte coincidenze che suggeriscono disfunzioni preoccupanti a pochi mesi dall’inizio della pandemia. La data del 12 settembre attira anche l’attenzione degli estensori del report, i quali riferiscono che in quel giorno, tra le 2 e le 3 del mattino, il database dei campioni e delle sequenze virali, fino ad allora accessibile al pubblico, è stato messo fuori servizio per la quale “nessuna spiegazione coerente” è stata ancora data.
Inoltre, se è ufficiale che il maggiore generale Chen Wei, specialista in armi biologiche e chimiche dell’Esercito Popolare di Liberazione (PLA), ha assunto la guida del laboratorio nel gennaio 2020, quando è scoppiata l’epidemia, questo fatto sarebbe in realtà da fare risalire alla fine del 2019, secondo un “ex funzionario americano”. Alla domanda sull’argomento, il dottor Shi ha parlato di “voci” e “informazioni inaccurate” poiché i legami dell’IVW con i ricercatori del PLA erano vecchi e di conoscenza comune, alcuni dei quali sono stati nominati e sono accessibili sulla versione inglese del sito web dell’IVW. Questa incoerenza risuona con le immagini satellitari di Wuhan che mostrano che, su 6 ospedali della città, 5 hanno visto i loro parcheggi più pieni a settembre e ottobre 2019 rispetto a qualsiasi altro periodo dell’anno. Allo stesso tempo, il motore di ricerca cinese Baidu stava attraversando un’impennata nelle ricerche delle parole “tosse” e “diarrea”, successivamente identificate come sintomi di Covid-19.
Per i parlamentari è quindi “ragionevole concludere” che, all’inizio di settembre, uno o più ricercatori dell’IVW hanno contratto SARS-CoV-2 in laboratorio e lo hanno diffuso in città attraverso le metropolitane e gli autobus che servono l’Istituto, un’ipotesi tanto più logica in quanto le manipolazioni genetiche all’opera nei laboratori miravano, scrivono, a rafforzare la loro contagiosità per l’uomo.
Questa trasmissione sarebbe avvenuta nel momento peggiore possibile.
Infatti, a partire dal 18 ottobre 2019, Wuhan ha ospitato non meno di 9.308 atleti provenienti da 109 paesi per i settimi Giochi Mondiali Estivi Militari. Uno di loro, lussemburghese, ha raccontato di essere arrivato in una “città fantasma”, “confinata”, e che gli è stata misurata la febbre quando è arrivato in aeroporto. Durante il volo di ritorno, 60 atleti canadesi sono stati isolati nel retro dell’aereo con sintomi di “tosse e diarrea”. Infatti, quattro dei paesi che hanno inviato delegazioni sportive a Wuhan, ovvero Italia, Brasile, Svezia e Francia, hanno rilevato casi sul loro suolo già a novembre o dicembre 2019, prima che si conoscesse l’epidemia. Situato in diversi continenti, probabilmente questi casi hanno la stessa fonte: potrebbero benissimo essere quei giochi.
Tuttavia, se gli estensori qualificano questa traccia come “del tutto plausibile”, rimane, per loro, un’ipotesi: non pretendono di essere certamente arrivati alla verità.
Ci sono molti indizi dall’addendum che suggeriscono che i ricercatori dell’IVW erano impegnati in ricerche volte a rendere un agente patogeno in grado di innestare il coronavirus. Si sarebbe trattato di creare, da elementi di altri virus, “virus chimerici” capaci di infettare il sistema immunitario umano, ricerche qualificate dagli autori come “pericolose” e condotte in condizioni di sicurezza dello stesso ordine di quelli di uno “studio dentistico”.
Il documento esamina il lavoro svolto congiuntamente dal Dr. Shi e Peter Daszak, uno specialista americano in zoonosi e trasmissioni di malattie tra animali e umani.
Dal 2005 al 2019, i due scienziati sono stati co-autori di numerosi articoli e hanno scoperto più di 500 tipi di coronavirus durante le spedizioni nelle grotte dove si nascondono i pipistrelli. Nel 2007, hanno scritto che uno dei “virus chimerici” sviluppati a seguito di questi esperimenti era in grado di infettare cellule e tessuti umani attraverso il recettore ACE2, una proteina che si trova sulla superficie delle cellule e dei tessuti del corpo umano, in particolare in bocca, naso e polmoni. Con la modifica artificiale, un coronavirus vicino al futuro SARS-CoV-2 aveva finalmente acquisito la capacità di infettare l’uomo. Esperimenti successivi di Shi Zhengli e Peter Daszak hanno dimostrato che i coronavirus dei pipistrelli possono infettare direttamente gli esseri umani, senza la necessità di un ospite intermedio. Nel 2016, i due hanno affermato che stavano lavorando per prepararsi alle epidemie non più monitorando le malattie, ma creando virus chimerici, che gli scienziati della IVW hanno successivamente confermato all’Oms.
Così, per il Comitato Minority Staff, è “ovvio” che un lavoro di manipolazione genetica dei coronavirus e delle loro conseguenze sul sistema immunitario umano è stato svolto dai ricercatori dell’IVW, sostenuti e finanziati da Peter Daszak, nel 2018 e 2019.
Gli autori spiegano anche che le loro interviste con scienziati e funzionari ed ex politici americani hanno evidenziato caratteristiche specifiche di SARS-CoV-2, ovvero la sua natura particolarmente contagiosa (tanto quanto il morbillo), l’assenza di un chiaro vettore intermedio tra pipistrello e uomo, e la sua capacità di ospitare ACE2 umano. Infatti, a titolo di confronto, il Mers, apparso nel 2012, ha infettato solo 4.000 persone e la Sars, che si è manifestata nel 2002, 10.000.
Secondo uno studio americano pubblicato nel febbraio 2020, il SARS-Cov-2 si legherebbe all’uomo ACE2 10 volte meglio del virus SARS, una scoperta confermata da ricercatori australiani e britannici il 24 giugno 2021 su Scientific Reports, che hanno notato un’affinità “estremamente e sorprendentemente alta” per l’ACE2 umano, suggerendo che l’origine dell’epidemia non è correlata alla zoonosi. Quest’ultimo ha fatto riferimento a dati che indicano che SARS-CoV-2 è notevolmente adattato all’infezione umana e ha sottolineato che ciò solleva interrogativi: “il suo aspetto è il risultato di una rara coincidenza naturale o ha altre origini?”.
L’addendum evidenzia anche la presenza di un enzima in SARS-CoV-2, che promuove la contagiosità di un virus nell’uomo e che non compare in nessuno dei virus ad esso correlati.
Contro chi punta il dito contro la mancanza di prove di manipolazione genetica, mettono in luce il lavoro dei ricercatori dell’IVW o che hanno collaborato con questo stabilimento, i quali non solo hanno sottolineato che i virus che sono stati oggetto di clonazione molecolare non potevano essere distinto dagli altri, ma anche che tali virus sono stati effettivamente soggetti a tali modifiche nell’Istituto negli anni precedenti la pandemia. Tuttavia, se gli autori concludono che una modificazione genetica è una “ipotesi valida”, menzionano due volte un virus “o” di origine naturale “o” geneticamente modificato: la possibilità di un Covid-19 che non deriverebbe dalle attività umane non sono, per loro, da escludere.
Nel loro primo rapporto, i rappresentanti — ricordano in quest’ultimo report — avevano evidenziato le indicazioni che il Pcc e l’Oms avevano cercato di nascondere la perdita. Il Pcc ha, infatti, arrestato i medici per impedire loro di parlare. Sostengono, inoltre di aver raccolto “ulteriori indizi” secondo cui questo insabbiamento sarebbe stato mantenuto dagli scienziati del WIV e dal medico americano Peter Daszak. Le autorità avrebbero mentito sulla natura delle ricerche svolte lì, nonché sull’inadeguatezza dei protocolli di sicurezza.
Lo Staff Minority Committee ricorda che nell’aprile 2012, dopo che i minatori della regione dello Yunnan si erano ammalati, i ricercatori dell’IVW hanno aperto l’indagine su campioni prelevati da loro e, successivamente, nella miniera dove rientravano ogni anno. Una coincidenza di data ha attirato l’attenzione dei parlamentari: il 20 gennaio 2020 sia il dottor Shi che i suoi colleghi hanno presentato il loro articolo intitolato “Un focolaio di polmonite associato a un nuovo coronavirus di probabile origine da pipistrello” alla rivista Nature e alla sanità nazionale del Partito comunista cinese. Descrivono come “molto improbabile” che l’articolo sia stato scritto lo stesso giorno in cui è stato inviato alla rivista, e quindi sostengono che gli autori dello stesso sapessero già da giorni, se non settimane, della contagiosità del virus.
Ma vi sono stati altri segnali di volontà di insabbiare secondo i parlamentari come per esempio il divieto di accesso alla grotta dello Yunnan dove è stato raccolto per la prima volta il virus RaTG13, nel 2013.
I giornalisti di Bbc News hanno cercato di entrarvi nel dicembre 2020, ma gli è stato impedito dalla polizia . Un video del programma francese Envoy Special mostra gli abitanti del villaggio che vivono vicino alla miniera che spiegano che molti di loro erano stati arrestati per essersi avvicinati troppo, che era stata chiusa ed era piena di telecamere di sorveglianza. RaTG13 è infatti, secondo un rapporto realizzato nel marzo 2020 da ricercatori australiani, britannici e americani, il parente più stretto conosciuto di SARS-CoV2, essendo identico al 96% ad esso: l’unica differenza sta nella sua affinità con Human ACE2. Questo particolare elemento potrebbe essere stato geneticamente modificato, dando origine a SARS-CoV2. Si fa menzione delle e-mail di Kristian G. Andersen, scienziato, al dottor Anthony Fauci, direttore del National Institute of Allergies and Infectious Diseases (NIAID) degli Stati Uniti il 31 gennaio 2020, dove il primo sosteneva che il genoma andava “contro gli schemi della teoria dell’evoluzione”. Andersen ha poi cessato di sostenere questa tesi: il rapporto menziona una videoconferenza con Fauci e altri il giorno successivo, dopo la quale Anderson avrebbe preso questa decisione.
Vengono inoltre individuati “censori del PCC e ricercatori IVW” per il loro atteggiamento di sopprimere qualsiasi elemento della ricerca sul coronavirus che potrebbe essere collegato alle origini della pandemia. Il dottor Shi ha sostenuto che l’idea che l’esercito cinese abbia preso il controllo del laboratorio di Wuhan è falsa e che i campioni di ricerca sarebbero stati apertamente accessibili. L’addendum contraddice entrambe queste affermazioni, sottolineando che, data la mole di ricerche antiche non divulgate e di attività militare presso l’IVW, è “ovvio” che tutto il lavoro non sia venuto alla luce. Lo stesso Peter Daszak ha contraddetto il suo ex collega in un’intervista a Nature dove ha parlato di “dati” che “non sono stati ancora pubblicati”.
Peggio ancora: il regime è denunciato per la sua “campagna di disinformazione sostenuta”, come i tweet di Lijian Zhao, alto funzionario del Ministero degli Affari Esteri cinese che ha condiviso nel marzo 2020 un articolo che accusava le forze armate statunitensi di aver portato il virus in Cina, articolo di Global Times, un noto sito pro Putin.
Peter Daszak sarebbe la punta dell’iceberg di questa campagna di disinformazione, che ha pubblicato il 19 febbraio 2020 su Lancet una condanna delle “teorie del complotto secondo cui il Covid-19 è di origine innaturale”. Una prima versione di questo testo, in definitiva inedita, affermava: “per il momento, gli esperti ritengono che i dati noti sul genoma siano coerenti con la teoria dell’evoluzione, e non vi è oggi alcun indizio che suggerisca una modifica finalizzata a rendendo il virus più contagioso nell’uomo”. Perché questa sentenza è stata ritirata dai presidenti delle Accademie Nazionali di Scienze, Ingegneria e Medicina degli Stati Uniti? La domanda è stata posta dai parlamentari.
I rappresentanti repubblicani eletti della Commissione Affari Esteri della Camera dei Rappresentanti concludono il loro addendum esprimendo il loro “parere” secondo il quale il SARS-CoV-2, modificato dall’uomo o meno, ma raccolto in una grotta nella provincia dello Yunnan, è stato “rilasciato” dall’Istituto di virologia di Wuhan prima del 12 settembre 2019, a causa della mancanza di attenzione a molti parametri da tenere in considerazione quando si eseguono ricerche sui virus. Si ritiene che il virus si sia diffuso attraverso la città attraverso le sue reti di trasporto e da lì in tutto il mondo a seguito dei Giochi militari mondiali tenuti .I parlamentari chiedono, oltre alle “sanzioni”, la convocazione di Peter Daszak davanti al Congresso e “l’apertura di negoziati internazionali” per lo sviluppo di standard di sicurezza nei laboratori, simile all’AIEA per l’energia atomica.
Tuttavia, gli Stati Uniti devono — sottolineano gli autori — adottare le misure necessarie per “impedire che i misfatti del Pcc portino all’insorgere di una terza pandemia nel 21° secolo”.
Articoli correlati
Al via la prima esercitazione militare in orbita
Il blocco americano di TikTok si concluderà in un nulla di fatto?
Biden ha alzato un muro in Messico contro le auto elettriche cinesi
Nascerà un’alleanza militare tra Israele e Paesi arabi?
