La Nato dubita. Gli alleati non si fidano più degli Stati Uniti. L’aggressività del presidente Trump nei confronti del Canada, della Danimarca e dell’Unione Europea ha avuto l’effetto di una doccia fredda. E il suo rapporto con la Russia semina il caos. L’Alleanza riunisce oggi i suoi ministri degli Esteri nel quartier generale dell’organizzazione a Bruxelles. Sarà il primo confronto con Marco Rubio dopo la punizione collettiva inflitta da Trump con i dazi. Il Segretario di Stato vuole mantenere gli Stati Uniti nella Nato, ma la sua influenza sembra limitata sulle decisioni di un presidente egocentrico, imprevedibile e vendicativo.
Donald Trump vuole che il vertice della Nato a giugno all’Aia sia un successo personale. Lo ha detto a Mark Rutte durante il loro lungo colloquio a Washington. L’ex premier olandese è in una posizione difficile. Sa come lusingare il vecchio presidente americano. Questo talento ha aiutato la sua nomina a Segretario generale della Nato. Ma non può chiedere l’impossibile agli alleati. E Trump chiede di portare le spese per la difesa al 5 per cento del Pil.
L’obiettivo è giudicato “irrealistico”. Otto paesi sono al di sotto dell’impegno preso nel 2014 di destinare il 2 per cento del loro Pil alle spese per la difesa entro il 2024. I cattivi pagatori non sono insignificanti: Italia, Canada, Spagna, Portogallo, Belgio, Lussemburgo, Croazia e Slovenia. Trump sa essere tagliente e dispotico. Aveva pubblicamente umiliato la cancelliera tedesca, Angela Merkel, durante il vertice della Nato di luglio 2018. Chi sarà il suo bersaglio a giugno? Lo spagnolo Pedro Sánchez ha il profilo ideale, visto che è il peggior pagatore dell’Alleanza. Trump ha già denigrato la Spagna, includendola tra le “nazioni BRICS” durante una conferenza stampa. “Era intenzionale”, ha confidato al Mattinale europeo un responsabile spagnolo sotto copertura dell’anonimato.
Nessuno osa dire se il primo vertice del secondo mandato di Trump sarà un successo o un fallimento. I motivi di contenzioso sono numerosi, dal “condivisione del fardello” per la difesa dell’Europa all’Ucraina, senza dimenticare la Groenlandia. Gli alleati sonderanno Marco Rubio. Un nuovo obiettivo di spesa a poco più del 3 per cento del Pil è in discussione. Diversi alleati andranno oltre, come la Polonia che ha annunciato di destinare il 4,9 per cento del suo Pil e ha avviato lavori per costruire uno “scudo” al confine con la Bielorussia. I tre Stati baltici e la Finlandia sono in questo slancio. I paesi dell’Ue – 23 sono membri della NATO – riarmano. 800 miliardi saranno destinati alla Difesa europea prima della fine del decennio. Gli europei stanno facendo il massimo sforzo. Ma sarà sufficiente per soddisfare Trump?
Se il vertice dell’Aia sarà dedicato solo alla condivisione del fardello con un obiettivo quantificato in miliardi di dollari e annunci sull’aumento delle capacità militari degli europei per permettere agli Stati Uniti di disimpegnarsi e riportare le loro forze convenzionali in patria, potrebbe essere un successo. Donald Trump potrà giustamente vantarsene, perché avrà costretto i suoi alleati a fare ciò che avrebbe dovuto essere fatto da tempo, confida un responsabile dell’Alleanza.
Ma il presidente americano chiede più del 3 per cento. “Gli Stati Uniti rimangono impegnati sull’articolo 5 (solidarietà in caso di attacco), ma hanno aspettative molto chiare: spese più elevate da questa parte dell’Atlantico”, ha spiegato Mark Rutte ieri durante la presentazione della riunione dei ministri degli Esteri. “Dovremo spendere sostanzialmente di più del 3% per colmare le lacune di capacità e raggiungere gli obiettivi dei piani di difesa”, ha avvertito il segretario generale.
Marco Rubio riuscirà a placare le paure degli alleati? L’aggressività di Donald Trump e JD Vance ha traumatizzato. Per la prima volta, il presidente degli Stati Uniti e il suo vicepresidente annunciano la loro volontà di annettere il Canada e la Groenlandia e mostrano un totale disprezzo per i loro alleati. Umiliano l’Ucraina, pattuiscono con la Russia, il suo aggressore, attribuiscono la responsabilità del conflitto alla volontà di Kyiv di aderire all’Alleanza, si disimpegnano militarmente dalla Nato in un momento di grande tensione con Mosca e lasciano planare dubbi sul loro impegno a difendere l’Alleanza in caso di aggressione da parte della Russia.
Il segretario di Stato americano cercherà probabilmente di essere rassicurante e tranquillizzare gli alleati con belle parole. Ma Marco Rubio è la voce di Donald Trump? Rappresenta ciò che pensa il presidente americano? A suo credito, ha fatto votare dal Congresso americano a dicembre 2023 una legge che stabilisce che nessun presidente può sospendere, rescindere, denunciare o ritirarsi dalla Nato senza una legge del Congresso o l’approvazione di due terzi del Senato americano.
Per il momento, gli Stati Uniti intendono ritirare le loro forze convenzionali dall’Europa – 100.000 soldati americani sono attualmente di stanza nei paesi del Vecchio Continente – ma nessuna messa in discussione della deterrenza nucleare è stata formulata. Se la bomba americana rimane in Europa, un militare americano, il SACEUR (il comandante supremo delle forze alleate), continuerà a dirigere militarmente la Nato. Sono circolate voci sul ritiro del generale Christopher Cavoli, nominato nel 2022, nell’ambito della epurazione dei generali condotta da Trump e Vance. Ma le voci sono state smentite dal Pentagono.
Per trasportare “B61-12”, la bomba americana, sono necessari F-35 nella versione A. Non è un caso che Danimarca, Regno Unito e Germania abbiano annunciato di aver confermato i loro ordini prima della riunione della Nato. “Per il momento, la Francia non propone un’alternativa credibile alla deterrenza estesa americana, che vada oltre una semplice dichiarazione che annuncia che i nostri interessi vitali hanno una dimensione europea, senza un contributo concreto. I nostri alleati mantengono giustamente una preferenza con il partner transatlantico, per quanto inaffidabile possa essere”, sottolinea Etienne Marcuz, specialista francese dei sistemi strategici.
L’aumento dei bilanci della difesa degli europei permetterà di fare molto di più in termini di equipaggiamenti europei e americani, sostengono gli specialisti. La domanda mette sotto pressione le industrie della difesa su entrambe le sponde dell’Atlantico perché oggi non c’è molto da vendere. Ma si pone un problema di fiducia per gli armamenti americani e questo detta alcuni acquisti in Europa. Non ci sono ancora cancellazioni di contratti per gli F-35, ma si osserva una diversificazione degli acquisti, riassume un diplomatico europeo.
L’incognita rimane cosa vogliono fare gli americani con la Nato e la strategia nei confronti della Russia. Rutte è stato chiaro: “Non ci sarà normalizzazione delle relazioni con la Russia una volta terminata la guerra in Ucraina. Non accadrà. La minaccia russa persiste. Ci vorranno decenni perché c’è una totale mancanza di fiducia. Non sono ottimista”. Le agenzie di intelligence americane considerano che “le attuali tendenze geopolitiche, economiche, militari e politiche interne della Russia sottolineano la sua resilienza e la minaccia persistente che rappresenta per il potere, la presenza e gli interessi globali degli Stati Uniti”. L’analisi è contenuta in un rapporto pubblicato a fine marzo e consegnato alla direttrice dell’intelligence Tulsi Gabbard, una trumpista pro-russa.
La Russia rimane una minaccia per Donald Trump? Mark Rutte non risponde. Si congratula con il presidente americano per aver avviato le discussioni con Vladimir Putin, ma non condanna gli attacchi del presidente americano contro il presidente ucraino, Volodymyr Zelensky. Rutte si rifiuta di pronunciarsi sui dazi imposti agli alleati. Si rifiuta persino di condannare l’indecente aggressione americana contro un altro membro dell’Alleanza, la Danimarca, per prendere il territorio della Groenlandia. “Se Trump fa concessioni alla Russia e parla come Putin, il vertice dell’Aia sarà un grande fallimento”, dice un responsabile europeo. Questo sarà il messaggio trasmesso a Marco Rubio. La speranza è che il segretario di Stato americano sia più coraggioso del segretario generale della Nato e faccia risalire il messaggio a Donald Trump.
(Estratto dal Mattinale europeo)
