“Build Back Better” era lo slogan che accompagnava l’iniziativa dell’amministrazione Biden per la ripresa economica dopo la pandemia. Il piano effettivo che l’amministrazione ha diffuso è stato intitolato “Piano americano per l’occupazione” e, secondo alcuni osservatori, potrebbe minacciare le possibilità di sopravvivenza a lungo termine dell’industria del gas naturale statunitense.
I PASSI INDIETRO DI BIDEN SUL FRACKING
Durante la campagna elettorale, Biden – forse inavvertitamente – aveva detto che avrebbe vietato il fracking. Parole che si sono trasformate in un passo falso che hanno costretto l’allora candidato alla Casa Bianca a ripetute rassicurazioni sul fracking. Dopotutto, la Pennsylvania era in bilico, sede del giacimento shale di Marcellus, una delle più grandi regioni produttrici di gas negli Stati Uniti.
BIDEN PENSA ALLA TRANSIZIONE ENERGETICA
Ora che Biden è nello Studio Ovale, come riporta Natural Gas Intelligence, l’attenzione si sta concentrando sulla transizione energetica dai combustibili fossili, che ha ricevuto una reazione mista dall’industria del petrolio e del gas. Una tale reazione è comprensibile: i piani di transizione richiedono una rapida decarbonizzazione e, sebbene l’industria abbia segnalato di essere d’accordo, potrebbe avere un problema con il suo ritmo, la sua implementazione e il suo costo.
GAS NATURALE FUORI DALLA TRANSIZIONE DI BIDEN
Secondo l’analisi della società di consulenza in materia di infrastrutture, ARBO, il piano, di fatto, lascia l’industria del gas naturale fuori dalla transizione. Il “Piano americano per l’occupazione”, presenta, infatti, diverse differenze chiave con quanto promesso da Biden e Harris durante la campagna elettorale. Ad esempio, ha affermato la società, prima delle elezioni Biden ha promesso alcuni investimenti sostanziali in riparazioni e sostituzioni nel sistema di distribuzione del gas degli Stati Uniti, oltre a dare la priorità alla cattura e al sequestro del carbonio. Ha anche promesso investimenti nell’idrogeno verde, che avrebbero assicurato la rilevanza di questa rete di gasdotti anche dopo la scomparsa del gas naturale. Il piano finale, tuttavia, è abbastanza diverso.
LA CATTURA DEL CARBONIO? MENZIONATA TRE VOLTE
In una scheda informativa rilasciata dalla Casa Bianca, la cattura del carbonio è menzionata solo tre volte, una delle quali è nel contesto della decarbonizzazione di grandi inquinatori come le industrie dell’acciaio e del cemento e la produzione di prodotti chimici. L’altra menzione si riferisce a un credito d’imposta volto a facilitare la decarbonizzazione, anche attraverso il retrofitting di centrali elettriche con strutture di cattura e stoccaggio del carbonio. La terza e ultima menzione è nel contesto di uno stanziamento di 15 miliardi di dollari per un’ampia varietà di tecnologie ritenute essenziali per il futuro energetico degli Stati Uniti.
NEL PIANO BIDEN SI PARLA DI CHIUDERE I POZZI ABBANDONATI E RECUPERARE LE MINIERE ESAURITE
Insomma, “non si parla delle riparazioni e delle sostituzioni al sistema di distribuzione del gas promesse durante la campagna che secondo Biden avrebbe dovuto creato migliaia di posti di lavoro. Ora, gli unici posti di lavoro che il “Piano americano per l’occupazione” sembra aver trovato per l’industria del petrolio e del gas è ‘tappare’ i pozzi di petrolio e gas abbandonati e recuperare le miniere esaurite. Sebbene questa sia certamente un’attività necessaria, il collegamento e il recupero delle miniere non sono certo attività con prospettive di lungo termine. Questi lavori richiederanno 16 miliardi di dollari da un importo totale di 2.288 trilioni di dollari da dedicare al piano”, sottolinea Oilprice.
“Qualsiasi pacchetto di infrastrutture federali che preveda un futuro di energia pulita deve essere esplicito sul ruolo fondamentale che l’infrastruttura del gas naturale continuerà a svolgere nel consentire la riduzione delle emissioni garantendo al contempo energia affidabile e conveniente per tutti gli americani – ha detto un portavoce della Interstate Natural Gas Association americana -. Le infrastrutture per il gas naturale sono costruite senza utilizzare i dollari dei contribuenti e l’amministrazione e il Congresso di Biden dovrebbero riconoscere l’importanza di promuovere investimenti continui nella modernizzazione e nell’espansione di questa infrastruttura”.
PREOCCUPA L’INDUSTRIA E NON SOLO LA MANCANZA DI STRATEGIA SUL GAS
Eppure questo non è ciò che l’amministrazione Biden vorrebbe fare. “Sembra essere concentrato sulla messa in pista di quanta più capacità di generazione di energia rinnovabile il più rapidamente possibile e sulla riduzione altrettanto rapidamente della quota di gas nel mix energetico. Questo non è preoccupante solo per l’industria del gas naturale; dovrebbe preoccupare chiunque usi l’elettricità. Forse l’amministrazione Biden dovrebbe prendersi un momento per chiedere perché Warren Buffett ha recentemente proposto di costruire 10 GW di nuova capacità di generazione alimentata a gas e non la stessa quantità di energia eolica o solare”, ha precisato Oilprice.
Articoli correlati
De-escalation in corso fra Israele e Iran? Analisi e commenti
La sbandata di Cybertruck: cosa è successo al fuoristrada di Tesla
Ecco la carica degli abbonati di Netflix (celata dall’anno prossimo)
Cosa non va con Tsmc
