Mentre i legislatori democratici stanno cominciando a elaborare nei dettagli il massiccio pacchetto da 3,5 trilioni di dollari deciso dal presidente Joe Biden per rilanciare gli Usa in un’ottica ‘green’, una coalizione di importanti gruppi ambientalisti sta chiedendo di includere tra i 577 e i 746 miliardi di dollari esclusivamente per il clima.
LA LETTERA DEGLI AMBIENTALISTI USA
In una lettera consegnata ai membri del Congresso che la CNN ha visionato, gruppi tra cui la League of Conservation Voters, il Climate Power, il Natural Resources Defense Council, il Center for American Progress e il Sierra Club hanno dettagliato punto per punto un programma fatto di crediti di imposta per l’energia pulita, stop ai sussidi ai combustibili fossili e incentivi ai veicoli elettrici, che chiedono alla politica di sostenere.
LE CIFRE
La lettera delinea le richieste per ogni singolo settore di intervento: da 191 a 265 miliardi di dollari per crediti d’imposta a pagamento diretto in 10 anni per la generazione di elettricità pulita come eolica e solare e da 37 miliardi a 120 miliardi di dollari per crediti d’imposta sui veicoli puliti sia per i veicoli elettrici nuovi che usati.
Gli ambientalisti chiedono inoltre al Congresso di finanziare almeno un programma di finanziamento per l’elettricità pulita da 150 miliardi di dollari, che fornirebbe incentivi e pagamenti ai fornitori di elettricità per aumentare gradualmente la quantità di elettricità ‘green’ che producono e almeno 20 miliardi di dollari per sovvenzioni e sconti per rendere le case più sostenibili ed efficiente dal punto di vista energetico.
Non solo. La lettera chiede almeno 27 miliardi di dollari per un ‘acceleratore’ di energia pulita e sostenibilità – nota anche come ‘banca verde’ – che dovrebbe cioè sfruttare i finanziamenti privati e lavorare per portare più progetti di energia pulita alle comunità svantaggiate.
Infine, gli ambientalisti chiedono al Congresso di imporre più tasse all’industria petrolifera e del gas e di porre fine ai sussidi ai combustibili fossili. Insieme, i gruppi stimano, che ciò aumenterebbe tra 35 e 55 miliardi di dollari di entrate in 10 anni.
GIA’ PRESENTI, MANCA L’ENTITA’ DEI FINANZIAMENTI
Le disposizioni che i gruppi hanno elencato sono già incluse nel quadro di riconciliazione del bilancio approvato dal Congresso il mese scorso, anche se non è ancora determinato l’ammontare dei finanziamenti che ciascuno riceverà. I gruppi ambientalisti e climatici faranno pressioni sui legislatori affinché non riducano la dimensione complessiva delle disposizioni climatiche, sottolineando che costituiscono una parte relativamente piccola del finanziamento complessivo.
L’ITER DEL DISEGNO DI LEGGE E I DUBBI
La maggior parte del lavoro sul disegno di legge sul pacchetto di stimolo economico avverrà questo mese, ma il destino della sua approvazione rimane incerto. Il senatore democratico Joe Manchin del West Virginia, un voto cruciale per i democratici, ha scritto la scorsa settimana che il suo partito dovrebbe fare una pausa prima di considerare il disegno di legge e pensare a tagliare i costi complessivamente. Anche il senatore Kyrsten Sinema dell’Arizona, un collega democratico moderato, ha espresso riserve sui costi da affrontare.
Jamal Raad, il direttore esecutivo di Evergreen Action, uno dei gruppi che hanno firmato la lettera, ha detto alla Cnn che la leva che gruppi e legislatori progressisti hanno per approvare le disposizioni sul clima nel disegno di legge di riconciliazione tiene in ostaggio il disegno di legge bipartisan sulle infrastrutture, che Manchin e Sinema vogliono vedere approvato. “Non credo che passerà alla Camera a meno che non approviamo un disegno di legge di riconciliazione”, ha detto Raad. “Non credo che avranno i voti”.
COSA DICONO I PETROLIFERI AMERICANI
Intanto una nuova lettera è stata inviata ai legislatori da parte dei gruppi petroliferi e imprenditoriali per mettere in guardia contro una “tassa punitiva” sulle emissioni di metano dell’industria. La lettera, guidata dall’American Petroleum Institute, afferma che potrebbe “mettere a repentaglio l’energia affidabile e conveniente” facendo poco per ridurre le emissioni, e afferma che un regolamento federale diretto dell’EPA senza la nuova tariffa rappresenterebbe l’approccio migliore.
Articolo pubblicato su energiaoltre.it
Articoli correlati
Le news su Enel green power, Tim, Google, La7, Repubblica, Iran, Israele e non solo
L’attacco dell’Iran a Israele è stato un successo o un flop? Fatti e commenti
Iran all’attacco, che cosa si dice negli Usa e in Israele
Perché non va sottovalutato l’accordo fra Viminale e Sant’Egidio sui migranti
