Movimento 5 Stelle e Lega concorsi sull’oro della Banca d’Italia.
CHE COSA E’ STATO APPROVATO SULL’ORO DELLA BANCA D’ITALIA
I due partiti di maggioranza ieri hanno votato compatti la loro mozione (141 sì, 83 no e 12 astenuti) nella quale chiedono al governo le «opportune iniziative al fine di definire l’assetto della proprietà delle riserve auree » detenute da via Nazionale, sempre però «nel rispetto della normativa europea» e di «acquisire le notizie» su quelle attualmente all’estero e sulle «modalità per l’eventuale loro rimpatrio» (qui il testo integrale della mozione).
LE PAROLE DI BAGNAI (LEGA)
Un chiarimento che tuttavia non costituisce la premessa a un uso delle riserve a sostegno di questa o quella iniziativa del governo. Lo conferma il leghista Alberto Bagnai, presidente della commissione Finanze e primo firmatario della mozione assieme alla pentastellata Laura Bottici: «L’indipendenza della Banca centrale non è assolutamente in discussione, è un principio che noi rispettiamo perché iscritto nel nostro ordinamento. La gestione dell’oro è assolutamente indiscussa, nessuno pensa di darla al governo».
@AlbertoBagnai … un'altra cosa che mi spinge a votare contro mozione di FdI è la frase in cui si dice che a giudizio dei proponenti, l'oro dovrebbe essere restituito allo Stato. Ma l'oro non deve essere restituito allo Stato, perché l'oro è dello Stato😉 https://t.co/agguRztJvY
— Andrea Mazzalai (@icebergfinanza) April 3, 2019
«Non capisco neppure di che cosa stiamo discutendo, mi sembra una questione puramente tautologica: è ovvio che l’oro se è dello Stato – sottolinea ancora Bagnai -. È degli italiani». Certo, come ha sottolineato la sua collega di partito Cinzia Bonfrisco, «oggi i soci di Via Nazionale sono dei privati e, dunque, un chiarimento è necessario» ma come ha già ricordato lo stesso premier Giuseppe Conte il 21 febbraio scorso intervenendo proprio al Senato in una risposta a un’interrogazione parlamentare, non sembra possibile che le riserve auree possano essere rivendicate dai partecipanti al capitale di Banca d’Italia, i cui diritti patrimoniali sono limitati al valore del capitale e agli utili netti annuali».
L’ANALISI DI BAGNAI (LEGA)
Ecco che cosa ha scritto due giorni fa l’economista della Lega, Alberto Bagnai, perorando la bontà della mozione ieri approvata: “L’esigenza di adeguare le nostre istituzioni a quelle dei nostri partner di maggiore successo mi sembra non necessiti di spiegazioni: è tautologica, come è tautologico dire che le riserve dello Stato sono dello Stato (peraltro, questo principio basilare lo troverete affermato negli ordinamenti di qualsiasi paese civile: ad esempio, all’art. 9-bis dello Statuto della Banca centrale belga, o alle Sezioni 3 e 16 dello Statuto della Banca centrale olandese, o all’art. 7, comma 3, lettera c, dello Statuto della Banca centrale spagnola”.
LO SCENARIO E IL TWEET PUNTUTO DI LITURRI
Su quanto avverrà però in un prossimo futuro – ha scritto oggi il Sole 24 Ore – nessuno è pronto a scommettere e le preoccupazioni restano alte come conferma anche il commento del Wall Street Journal: «I populisti vanno avanti per prendere il controllo» della Banca d’Italia.
E ti pareva! I populisti all'attacco dell'oro di Bankitalia!
Ma da quando in qua affermare il diritto di proprietà verso un detentore, che forse ha compiuto qualche atto dispositivo di troppo, è un attacco?
Per capire, eh…
https://t.co/xAOs9Hp1Ta— Ora Basta (@giuslit) April 3, 2019
Articoli correlati
Come va Saipem secondo Saipem
Cosa farà Leonardo per la Nigeria
Gli allevamenti hanno un impatto sul cambiamento climatico, ma la Fao fa l’indiana
Come riparte Renault dopo la sbandata in Russia?
