Questa settimana il presidente Donald Trump incontrerà i vertici di diverse aziende operanti nel settore dell’intelligenza artificiale, dopo che la Casa Bianca ha emanato un ordine esecutivo in materia che istituisce una procedura prevalentemente volontaria per consentire a tali aziende di condividere i nuovi modelli con il governo statunitense prima del loro lancio sul mercato. Si prevede inoltre che i vertici discuteranno dell’ipotesi che il governo statunitense acquisisca una partecipazione azionaria nelle aziende del settore dell’intelligenza artificiale.
Va tenuto presente, tuttavia, che sebbene gli americani possano essere più favorevoli all’IA se ritengono di poter trarne un vantaggio economico, l’autorità e la capacità del presidente Trump di investire unilateralmente nelle aziende del settore sono limitate. Il precedente investimento in Intel, che doveva essere una sovvenzione o un prestito, proveniva da fondi autorizzati ai sensi del CHIPS Act del 2022. Altri investimenti azionari hanno utilizzato fondi forniti dal Congresso nell’ambito del “One Big Beautiful Bill” (OB3), che ha fornito alla Casa Bianca circa 8 miliardi di dollari per effettuare investimenti azionari diretti in aziende di minerali critici e altre aziende legate alla tecnologia essenziali per rafforzare la catena di approvvigionamento degli Stati Uniti.
Sebbene il Congresso abbia acquisito maggiore familiarità con il capitalismo guidato dallo Stato, alla luce dei deficit elevati e del clima politico sempre più teso in materia di IA, è improbabile che il Congresso autorizzi ingenti investimenti azionari nel settore dell’IA nel prossimo futuro.
Sebbene il suo tentativo di investire in aziende che operano nel settore dell’intelligenza artificiale possa non avere successo, il presidente Trump ha ragione quando afferma che gli americani non amano – né tantomeno apprezzano – l’intelligenza artificiale. I sondaggi evidenziano una diffusa preoccupazione che l’intelligenza artificiale possa causare una riduzione dei posti di lavoro, che il governo non riesca a proteggere i cittadini dai rischi, che i data center non debbano essere costruiti nelle comunità locali e che l’intelligenza artificiale possa compromettere la capacità del pensiero critico degli studenti.
Che ciò sia giustificato o meno, la percezione è realtà, e gli americani hanno un’opinione prevalentemente negativa dell’intelligenza artificiale. A ciò si aggiungono le preoccupazioni relative all’aumento dei costi dell’elettricità e di altre risorse legate allo sviluppo dell’intelligenza artificiale, nonché la sensazione generale che il governo federale non stia facendo abbastanza per garantire adeguate tutele; di conseguenza, un numero crescente di Stati sta procedendo con l’introduzione di restrizioni alla costruzione di data center e/o all’uso dell’intelligenza artificiale.
L’intelligenza artificiale e i data center saranno quindi probabilmente un tema centrale nelle elezioni generali del 2027 e del 2028. Tra i repubblicani, ciò sta già creando contrasti tra i candidati che adottano una linea più scettica e quelli che sostengono un approccio più liberista. Sul fronte del Partito Democratico, vi è un ampio consenso sulla necessità di introdurre maggiori regole e tutele sull’intelligenza artificiale, ma permangono differenze di opinione sul livello di supporto nei confronti dei data center e degli hub dedicati all’IA.
Per i prossimi due anni e mezzo del mandato di Trump 2.0, non sembra probabile che vedremo una legislazione federale sull’IA. Di conseguenza, dovremmo aspettarci un intensificarsi degli sforzi a livello statale. Sebbene questi siano stati finora per lo più di portata limitata e frammentari, il rischio è che, con le crescenti preoccupazioni relative all’aumento dei costi legati ai data center e alla perdita di posti di lavoro connessa alla diffusione dell’IA, potremmo assistere a una reazione politica più forte e a un mosaico di leggi statali e locali. Inoltre, con gli americani che guardano con scetticismo all’IA – e in gran parte in modo bipartisan – dovremmo aspettarci che l’IA sia un tema di campagna elettorale di primo piano sia nelle elezioni di mid-term che nel 2028, a prescindere da tutto.
