Ecco come militari ed ex militari giudicano le mosse di Vannacci e Crosetto

Ancora: “Non ho puntato il dito. Ho chiesto alle Forze armate, nella loro competenza e autonomia di avviare un’analisi serena e imparziale dei fatti. Anche perché chiunque indossa una divisa e ha il potere e l’autorizzazione a usare legittimamente la forza deve mostrarsi ed essere percepito come una persona senza pregiudizi. Chi ha bisogno di aiuto vuole sentirsi sicuro, qualunque sia la sua religione, la sua cultura, la sua sessualità. E chi rappresenta le forze dell’ordine si deve comportare allo stesso modo rispetto a chi ha davanti. Se pensassimo che esistono cittadini di serie A e di serie B non rispetteremmo le leggi dello Stato e la Costituzione. Un rappresentante dello Stato non deve solo avere rispetto di tutti, ma anche dimostrarlo. Anche se pensa, legittimamente, altro. Come un magistrato”, ha puntualizzato Crosetto.

GIÀ MANIFESTATA SU X (TWITTER)

Pertanto, al quotidiano il ministro della Difesa ha ribadito quanto già dichiarato sul social network X.

Se il gen. #Vannacci avesse scritto un libro sostenendo tesi opposte a quelle che sostiene in questi, io mi sarei comportato esattamente allo stesso modo, da Ministro. Chi mi attacca, da una parte o dall’altra, si sarebbe comportato all’opposto. Si, siamo diversi, e molto.

— Guido Crosetto (@GuidoCrosetto) August 20, 2023

RIGUARDO LA RIMOZIONE DI VANNACCI DALLA GUIDA DELL’ISTITUTO GEOGRAFICO MILITARE DI FIRENZE

Rispetto alla decisione dei vertici delle Forze armate, in base alla quale generale è stato rimosso dalla guida dell’Istituto geografico militare di Firenze, nell’intervista al Corriere della Sera Crosetto ha precisato: “Il cambiamento di funzioni io non l’avrei nemmeno fatto, proprio per spegnere il caso ed evitare che Vannacci diventasse un martire, come è poi avvenuto. Avrei preferito attendere e vagliare tutte le informazioni. Ma le assicuro che le persone con cui ho parlato — e che poi hanno agito— avrebbero preteso molta più durezza. Ma io sono e resto garantista. Il procedimento interno, già avviato, valuterà la posizione del generale e deciderà”.

Ma cosa ne pensano i militari? Alcuni sono intervenuti in questi giorni commentando la vicenda.

COSA PENSA IL COLONNELLO PAGLIA SUL CASO VANNACCI

L’ultimo a esporsi sul caso Vannacci è Gianfranco Paglia, tenente colonnello della Folgore, ex parlamentare del Pdl, intervistato ieri da Repubblica.

“Non voglio entrare nel merito, se le affermazioni hanno violato il codice disciplinare sarà sanzionato. Ma non è la politica che deve giudicare noi militari. A me dispiace che sia diventato un caso politico. Se mi chiede poi se sono pro o contro Vannacci, non rispondo. Voglio essere al di sopra delle parti. Non sono uno che ama gli schieramenti. Preferisco essere un soldato e comportarmi come tale”, ha sottolineato Paglia. E riguardo l’ipotesi di una sanzione nei confronti del generale Vannacci, il colonnello ha risposto: “Non ne ho la più pallida idea, non me ne sono mai occupato. Nemmeno ho letto il libro. E non lo leggerò, ne ho già sentite troppe”.

Riguardo l’operato di Crosetto che ha annunciato subito il procedimento disciplinare nei confronti del militare, Paglia ha detto: “Secondo me ha cercato di placare ogni tipo di polemica. Purtroppo non c’è riuscito”.

IL COMMENTO DEL GENERALE ARPINO

Sulla vicenda si è espresso anche il generale Mario Arpino, già Capo di Stato Maggiore dell’Aeronautica e della Difesa, che su Formiche ha scritto: “Si è parlato di autorizzazione e di sanzioni. Io ho lasciato il servizio attivo 23 anni fa, non è che nel frattempo è cambiato qualcosa? Ho voluto verificare. Il nuovo codice dell’Ordinamento della Difesa in effetti è datato 2010 e comprende ben 2272 articoli. La “Libertà di manifestazione del pensiero” per i militari è contemplata dall’articolo 1472, in vigore dal 27 marzo 2012, che così recita: 1. I militari possono liberamente pubblicare i loro scritti, tenere pubbliche conferenze e comunque manifestare pubblicamente il proprio pensiero, salvo che si tratti di argomenti a carattere riservato di interesse militare o di servizio, per i quali deve essere ottenuta l’autorizzazione. [..]”.

“Ebbene, nel libro del generale Vannacci non c’è traccia di argomenti riservati di interesse militare o di propaganda politica. Ma allora, dove sta il problema? Se si tratta di esigenze di “politicamente corretto” nell’esprimere le proprie idee, questo lasciamolo ad altri”, sostiene Arpino. “A noi militari interessano solo verità e correttezza nella comunicazione. Qualità che in questo libro certo non mancano”, ha concluso il generale che ha riportato anche uno stralcio di una missiva indirizzata a Vannacci all’indomani della destituzione: “Condivido parola per parola, riga per riga, ciò che lei ha detto e scritto”.

LA CRITICA DI DE PAOLIS, PROCURATORE GENERALE MILITARE

Di parere opposto a quello espresso dal generale Arpino, Marco De Paolis, procuratore generale militare che sostiene “l’allontanamento dal suo incarico sia stato più che opportuno”.

In un’intervista al Corriere della Sera all’indomani della rimozione del generale Roberto Vannacci, De Paolis sostiene che a suo avviso ha fatto “benissimo” il ministro della Difesa, Guido Crosetto, a sollecitare un’azione disciplinare e “a precisare che non ci sono processi sommari, ma indagini serie: le garanzie valgono per tutti”. “I disvalori contenuti in alcune affermazioni di Vannacci così in contrasto con i valori affermati nella nostra Costituzione mi fanno pensare che ci sia un deficit di formazione”, ha sottolineato il magistrato.

E riguardo l’eventuale rilevanza penale militare o disciplinare, il procuratore De Paolis ha evidenziato che “Il trasferimento è cautelare. Ora il procedimento disciplinare avrà un suo iter e si concluderà con un proscioglimento o una sanzione. Per la turbativa creata dalle sue dichiarazioni certo non poteva rimanere a dirigere l’Istituto geografico militare, la più alta carica dell’esercito in Toscana”.

IL POST DEL GENERALE CAMPORINI

Circa il rispetto della disciplina in seno ai ranghi militari, si è pronunciato anche il generale Vincenzo Camporini, ex-capo di stato maggiore dell’Aeronautica Militare e della Difesa. Sul social X Camporini si interroga su quale “senso dei regolamenti e della disciplina ha un ufficiale che dice queste parole?” riferendosi alla dichiarazione del generale Vannacci.

Ma che senso dei regolamenti e della disciplina ha un ufficiale che dice queste parole?
"Il ministro della Difesa è il mio superiore diretto, a lui devo disciplina e rispetto. Nel momento in cui vorrà sentirmi, sarò disponibile a spiegare e a dare la mia versione dei fatti".

— Vincenzo Camporini (@camporin1) August 23, 2023

SI DIVIDONO ANCHE I SINDACATI MILITARI

Inoltre, sul caso Vannacci anche i sindacati militari risultano divisi.

“Mi auguro che il ministro della difesa avvii immediatamente il procedimento per l’irrogazione della massima sanzione di stato nei confronti del militare”, ha dichiarato a Repubblica il segretario generale del sindacato dei militari Luca Marco Comellini.

Nel frattempo il 22 agosto il sindacato dei militari ha denunciato il generale Vannacci. “Premessa la necessità di tutelare la dignità, la reputazione e l’onore dei militari comunque iscritti al sindacato e di quelli comunque facenti parte dell’ordinamento militare appartenenti alle ‘minoranze’ (omosessuali, transessuali, cittadini italiani di seconda generazione) gravemente pregiudicate dal contenuto del testo, questa mattina abbiamo depositato alla Procura militare di Roma una denuncia nei confronti dell’autore” si legge in una nota diffusa dal Sindacato dei militari.

A difendere il generale si schiera invece l’Osservatorio militare, da tempo in prima linea soprattutto per rivendicare i diritti dei militari vittime dell’uranio impoverito. “Ancora una volta un ministro che si fida troppo dei vertici, ancora una volta un ministro che preferisce la poltrona al confronto ed al dibattito, ancora una volta un ministro che ritiene prioritari gli equilibri politici all’esame obiettivo della realtà”, ha affermato a Repubblica il presidente dell’Osservatorio, Domenico Leggiero.