La Russia ha posto il veto a una prima risoluzione del Consiglio di sicurezza dell’ONU che definisce la crisi climatica come una minaccia alla pace e alla sicurezza internazionale – un voto che ha affondato uno sforzo lungo anni per rendere il riscaldamento globale più centrale nel processo decisionale nell’organo più potente dell’ONU. Scrive il The Guardian.
Guidata da Irlanda e Niger, la proposta chiedeva di “incorporare le informazioni sulle implicazioni del cambiamento climatico per la sicurezza” nelle strategie del Consiglio per la gestione dei conflitti e nelle operazioni di mantenimento della pace e nelle missioni politiche, per lo meno occasionalmente.
La misura chiedeva anche al segretario generale delle Nazioni Unite di rendere i rischi per la sicurezza legati al clima “una componente centrale” degli sforzi di prevenzione dei conflitti e di riferire su come affrontare tali rischi in specifiche zone calde.
Il consiglio ha occasionalmente discusso le implicazioni di sicurezza del cambiamento climatico dal 2007 e ha approvato risoluzioni che menzionano gli effetti destabilizzanti del riscaldamento in luoghi specifici, come vari paesi africani e l’Iraq. Ma la risoluzione di lunedì sarebbe stata la prima dedicata al pericolo per la sicurezza legato al clima come una questione a sé stante.
Tempeste più forti, mari in aumento, inondazioni e siccità più frequenti e altri effetti del riscaldamento potrebbero infiammare tensioni sociali e conflitti, potenzialmente “ponendo un rischio chiave per la pace globale, la sicurezza e la stabilità”, ha detto la risoluzione proposta. Dei 193 paesi membri dell’ONU, 113 l’hanno appoggiata, compresi 12 dei 15 membri del consiglio.
Ma l’India e la Russia, che esercita il veto, hanno votato no, mentre la Cina si è astenuta.
I loro inviati hanno affermato che la questione dovrebbe essere affrontata da gruppi ONU più ampi, come la Convenzione quadro sui cambiamenti climatici. Aggiungere il cambiamento climatico alla sfera di competenza del consiglio di sicurezza non farebbe che aggravare le divisioni globali che sono state evidenziate dai colloqui sul clima del mese scorso a Glasgow, in Scozia, hanno detto gli oppositori. I colloqui si sono conclusi con un accordo che ha riaffermato un obiettivo chiave per limitare il riscaldamento e ha aperto un nuovo cammino, ma non ha raggiunto i tre grandi obiettivi dell’ONU per la conferenza.
L’ambasciatore russo Vassily Nebenzia ha lamentato che la risoluzione proposta lunedì trasformerebbe “una questione scientifica ed economica in una questione politicizzata”, distogliendo l’attenzione del consiglio da quelle che ha definito “genuine” fonti di conflitto in vari luoghi e dando al consiglio un pretesto per intervenire praticamente in qualsiasi paese del pianeta.
“Questo approccio sarebbe una bomba a orologeria”, ha detto.
L’India e la Cina hanno messo in discussione l’idea di legare il conflitto al clima e hanno preannunciato difficoltà per gli impegni di Glasgow se il consiglio di sicurezza – un organismo che può imporre sanzioni e inviare truppe di pace – ha iniziato a esercitare un peso maggiore.
“Quello che il consiglio di sicurezza deve fare non è uno spettacolo politico”, ha detto l’ambasciatore cinese Zhang Jun.
I sostenitori della misura hanno detto che rappresenta un passo modesto e ragionevole da fare su una questione di importanza esistenziale.
“Oggi era un’opportunità per il consiglio di riconoscere, per la prima volta, la realtà del mondo in cui viviamo e che il cambiamento climatico sta aumentando l’insicurezza e l’instabilità”, ha detto l’ambasciatore irlandese Geraldine Byrne Nason. “Invece, abbiamo perso l’opportunità di agire e guardiamo lontano dalla realtà del mondo in cui viviamo”.
I proponenti hanno promesso di mantenere l’occhio del consiglio sui rischi climatici.
“La forza del veto può bloccare l’approvazione di un testo”, ha detto l’ambasciatore del Niger, Abdou Abarry, “ma non può nascondere la nostra realtà”.
(Estratto dalla rassegna stampa di eprcomunicazione)
Articoli correlati
Perché Usa e Russia si contendono Niger e Ciad
Exxon difende la plastica contro il blocco dell’Onu
Russia e Cina amoreggiano anche con la Marina militare
Giavazzi scopre che il debito pubblico è buono, ma solo quello europeo. Gulp
