Memore delle ferite aperte e non ancora rimarginate lasciate dal bombardamento della Serbia da parte della Nato più di 20 anni fa, l’ambasciatore dell’Ucraina è apparso alla televisione serba dopo che la Russia ha invaso e bombardato il suo paese nella speranza di suscitare simpatia.
Invece di avere il tempo di spiegare le sofferenze dell’Ucraina, tuttavia, l’ambasciatore, Oleksandr Aleksandrovych, ha dovuto sedersi tra gli sproloqui dei commentatori serbi filorussi e i lunghi video del presidente russo Vladimir Putin, che denunciava l’Ucraina di essere un covo di nazisti. Lo show, trasmesso dalla TV filogovernativa Happy, è durato tre ore, di cui più della metà con Putin.
Arrabbiato per l’imboscata in onda, l’ambasciatore si è lamentato con il produttore dell’esercizio di propaganda pro-Cremlino, ma gli è stato detto di non prenderla sul personale e che Putin “funziona bene per i nostri ascolti”.
Che il leader della Russia, visto da molti in Occidente – compreso il presidente Biden – come un criminale di guerra, sia utile in Serbia come esca per gli spettatori è segno che il Cremlino ha ancora ammiratori in Europa – scrive il NYT.
Mentre la Germania, la Polonia e diversi altri paesi dell’Ue mostrano solidarietà all’Ucraina sventolando la sua bandiera fuori dalle loro ambasciate di Belgrado, una strada vicina rende omaggio a Putin. Un murale dipinto sul muro presenta un’immagine del leader russo accanto alla parola “fratello” scritta in serbo.
Parte del fascino di Putin risiede nella sua immagine di uomo forte, un modello attraente sia per Aleksandr Vucic, presidente sempre più autoritario della Serbia, che per il primo ministro Viktor Orban, il leader bellicosamente illiberale dell’Ungheria. Di fronte alle elezioni di domenica, i leader serbi e ungheresi guardano anche alla Russia come una fonte affidabile di energia per rendere felici i loro elettori. I sondaggi suggeriscono che vinceranno entrambi.
Poi c’è la storia, o almeno una versione mitizzata del passato, che nel caso della Serbia presenta la Russia, una nazione slava e cristiana ortodossa, come un amico incrollabile e protettore nel corso dei secoli. Ma forse la cosa più importante è il ruolo di Putin come punto di riferimento per le nazioni che, indipendentemente dai loro crimini passati, si considerano sofferenti, non aggressori, e la cui politica e psiche ruotano intorno al culto del vittimismo alimentato dal risentimento e dalla rimostranza contro l’Occidente.
Arijan Djan, una psicoterapeuta di Belgrado, ha detto di essere rimasta scioccata dalla mancanza di empatia tra molti serbi per la sofferenza degli ucraini, ma ha capito che molti portavano ancora le cicatrici di traumi passati che hanno cancellato ogni sentimento per il dolore degli altri.
“Gli individui che subiscono traumi che non hanno mai affrontato non possono provare empatia”, ha detto. Le società, come gli individui segnati dai traumi, ha aggiunto, “ripetono le stesse storie della loro sofferenza più e più volte”, un disco rotto che “cancella ogni responsabilità” per ciò che hanno fatto agli altri.
Un senso di vittimismo corre profondo in Serbia, vedendo i crimini commessi dai parenti etnici durante le guerre balcaniche degli anni ’90 come una risposta difensiva alla sofferenza inflitta ai serbi, proprio come Putin presenta la sua sanguinosa invasione dell’Ucraina come un giusto sforzo per proteggere i perseguitati di etnia russa che appartengono al “mondo russo”.
Il “mondo russo” di Putin è una copia esatta di quello che i nostri nazionalisti chiamano “Grande Serbia”, ha detto Bosko Jaksic, un editorialista di un giornale filo-occidentale. Entrambi, ha aggiunto, si nutrono di storie parzialmente ricordate di ingiustizie passate e di ricordi cancellati dei propri peccati.
La narrativa delle vittime è così forte tra alcuni in Serbia che Informer, un tabloid che spesso riflette il pensiero del presidente Vucic, il mese scorso ha riportato i preparativi della Russia per l’invasione dell’Ucraina con un titolo in prima pagina che dipingeva Mosca come un innocente senza colpa: “L’Ucraina attacca la Russia!”, urlava.
Il governo serbo, prudente nel bruciare i ponti con l’Occidente, ma sensibile alla diffusa simpatia del pubblico per la Russia come vittima del torto subito, da allora ha spinto le agenzie di stampa ad assumere una posizione più neutrale, ha detto Zoran Gavrilovic, il direttore esecutivo di Birodi, un gruppo indipendente di monitoraggio dei media in Serbia. La Russia non viene quasi mai criticata, ha detto, ma l’abuso dell’Ucraina è diminuito.
Aleksandrovych, l’ambasciatore ucraino in Serbia, ha detto che ha accolto con favore il cambiamento di tono, ma che fatica ancora a convincere i serbi a guardare oltre la loro sofferenza per mano della Nato nel 1999. “A causa del trauma di ciò che è successo 23 anni fa, qualsiasi cosa brutta accada nel mondo è vista come colpa dell’America”, ha detto.
Anche l’Ungheria, alleata con la parte perdente in due guerre mondiali, nutre un complesso di vittima sovradimensionato, radicato nella perdita di grandi porzioni del suo territorio. Orban ha alimentato questi risentimenti con entusiasmo per anni, spesso schierandosi con la Russia sull’Ucraina, che controlla una fetta di terra ungherese e ha avuto un ruolo di primo piano nei suoi sforzi di presentarsi come un difensore degli abitanti di etnia ungherese che vivono oltre il confine del paese.
Nella vicina Serbia, Vucic, ansioso di evitare di alienarsi gli elettori filorussi in vista delle elezioni di domenica, ha esitato a imporre sanzioni alla Russia e a sospendere i voli tra Belgrado e Mosca. Ma la Serbia ha votato a favore di una risoluzione delle Nazioni Unite il 2 marzo che condanna l’invasione della Russia.
Questo è stato sufficiente per ottenere un elogio per Vucic da Victoria Nuland, sottosegretario di stato americano, che ha ringraziato la Serbia “per il suo sostegno all’Ucraina”. Ma non ha fermato il ministro degli esteri russo, Sergey Lavrov, dal suggerire lunedì Belgrado come un possibile posto per tenere colloqui di pace tra Mosca e Kiev.
I serbi che vogliono che il loro paese entri nell’Unione Europea e smetta di ballare tra est e ovest accusano Vucic di fare un doppio gioco. “Ci sono cambiamenti tettonici in corso e stiamo cercando di dormirci su”, ha detto Vladimir Medjak, vice presidente del Movimento Europeo Serbia, un gruppo di pressione che spinge per l’adesione all’Ue.
La Serbia, ha detto, “non ama tanto la Russia quanto odia la Nato”.
Invece di muoversi verso l’Europa, ha aggiunto: “Stiamo ancora parlando di quello che è successo negli anni ’90. È un ciclo senza fine. Siamo bloccati a parlare sempre delle stesse cose”.
Più di due decenni dopo la fine dei combattimenti nei Balcani, molti serbi ancora liquidano i crimini di guerra a Srebrenica, dove i soldati serbi hanno massacrato più di 8.000 musulmani bosniaci nel 1995, e in Kosovo, dove la brutale persecuzione serba dell’etnia albanese ha spinto la campagna di bombardamenti della Nato nel 1999, il rovescio della medaglia della sofferenza inflitta all’etnia serba.
Quando le è stato chiesto se approvava la guerra scatenata da Putin, mentre camminava vicino al murale di Belgrado in suo onore, Milica Zuric, un’impiegata di banca di 25 anni, ha risposto chiedendo perché i media occidentali si sono concentrati sulle agonie dell’Ucraina quando “non avete avuto interesse nel dolore serbo” causato dagli aerei da guerra della Nato nel 1999. “Nessuno ha pianto per quello che è successo a noi”, ha detto.
Con gran parte dei media mondiali concentrati la scorsa settimana sulla distruzione da parte della Russia di Mariupol, la città portuale ucraina, la Serbia ha commemorato l’inizio della campagna di bombardamento della Nato. Le prime pagine erano tappezzate di foto di edifici e linee ferroviarie distrutte dalla Nato. “Non possiamo dimenticare. Sappiamo cosa significa vivere sotto i bombardamenti”, recitava il titolo del Kurir, un tabloid filogovernativo.
Un piccolo gruppo di manifestanti si è riunito fuori dall’ambasciata degli Stati Uniti e poi si è unito a una manifestazione pro-Russia molto più grande, con i manifestanti che sventolavano bandiere russe e striscioni adornati con la lettera Z, emblema di sostegno all’invasione della Russia.
Damnjan Knezevic, il leader di People’s Patrol, un gruppo di estrema destra che ha organizzato il raduno, ha detto di essere solidale con la Russia perché è stata dipinta come un aggressore in Occidente, proprio come la Serbia negli anni ’90, quando, secondo lui, “la Serbia era in realtà la più grande vittima”. La Russia aveva il dovere di proteggere le etnie in Ucraina, proprio come la Serbia in Bosnia, Croazia e Kosovo, ha detto Knezevic.
Bosko Obradovic, il leader di Dveri, un partito conservatore, ha detto che si rammarica delle vittime civili in Ucraina, ma ha insistito che “la Nato ha una responsabilità enorme” per il loro destino.
Obradovic domenica ha riunito sostenitori esultanti per un raduno pre-elettorale in un cinema di Belgrado. Una bancarella fuori dall’ingresso vendeva berretti da paracadutista serbi, berretti militari e grandi bandiere russe.
Predrag Markovic, direttore dell’Istituto di storia contemporanea di Belgrado, ha detto che la storia è servita come fondamento della nazione ma, distorta da programmi politici, “offre sempre lezioni sbagliate”. L’unico caso di un paese in Europa che riconosce pienamente i suoi crimini passati, ha aggiunto, è stata la Germania dopo la seconda guerra mondiale.
“Tutti gli altri – conclude Markovic – hanno una storia di vittimizzazione”.
(Estratto dalla rassegna stampa estera a cura di eprcomunicazione)
Articoli correlati
Giavazzi scopre che il debito pubblico è buono, ma solo quello europeo. Gulp
Forza Draghi, anzi no: abbasso Draghi. Girotondo di opinioni
Sorprese e amnesie di Antonio Di Pietro
Tutti gli equilibrismi dell’Indonesia tra Cina e Usa
