La politica dell’amministrazione Trump verso la Big Tech si muove in diverse direzioni, con la Casa Bianca alla ricerca dell’aiuto delle grandi piattaforme tecnologiche per riuscire a prevedere in anticipo sparatorie di massa – come quelle di El Paso e Dayton – da un lato, e dall’altro a preparare piani per punirle su privacy e altre violazioni sulla libertà di parola.
TRUMP INVOCA L’AIUTO DELLE BIG TECH
Secondo l’analisi effettuata da Axios, l’amministrazione Trump ha invocato nei giorni scorsi l’aiuto di Google, Facebook e di altre aziende del settore per individuare e scoraggiare gli eccidi di massa prima che questi avvengano. Nel corso di una riunione alla Casa Bianca, i funzionari dell’amministrazione Usa hanno cercato idee dai rappresentanti delle Big Tech in risposta all’appello di Trump di sviluppare “strumenti in grado di rilevare gli assassini che compiono stragi di massa prima che colpiscano”, secondo Tony Romm del Washington Post.
I DATI SONO LA CHIAVE
Come farlo? Semplice, secondo Axios: le piattaforme tecnologiche hanno tonnellate di dati sugli utenti, ma gli esperti sono scettici sul fatto che l’intelligenza artificiale possa sostituire il lavoro più accurato di valutazione delle minacce del mondo reale, e temono che il rilevamento algoritmico possa commettere molti errori.
MA ARRIVA ANCHE IL GIRO DI VITE SULLA LIBERTA’ DI PAROLA
Nel frattempo, la Casa Bianca ha diffuso la bozza di un nuovo ordine esecutivo volto a imporre nuove restrizioni alla libertà delle piattaforme tecnologiche di moderare il contributo degli utenti di contenuti, secondo Brian Fung della CNN. La mossa arriva al termine di mesi di reclami e udienze in cui i conservatori hanno deriso Facebook e Google (con poche prove concrete) per aver censurato il diritto di parola. La bozza di decreto affiderebbe alla Commissione federale delle comunicazioni il compito di determinare se le grandi piattaforme online sono moderate in modo politicamente neutrale. Una valutazione negativa potrebbero far sì che le imprese perdano la protezione giuridica di cui godono dal 1996, che consente loro di moderare i contributi degli utenti senza assumersi le responsabilità assunte da un editore tradizionale,
PERCHÉ LA CASA BIANCA VUOLE FARE ACCORDI CON LE PIATTAFORME SOCIAL
Come ha riferito la settimana scorsa il Wall Street Journal, l’FBI sta cercando proposte provenienti dal settore privato per costruire un vasto dragnet di dati dei social media per “identificare proattivamente e monitorare reattivamente le minacce agli Stati Uniti e ai suoi interessi”. Ciò avviene nello stesso momento in cui Facebook ha concordato un accordo di 5 miliardi di dollari con la Federal Trade Commission per aver violato i diritti alla privacy dei suoi utenti. Uno dei motivi per cui l’amministrazione Trump vuole collaborare con le piattaforme sociali per identificare coloro che decidono di effettuare eccidi massa è che si tratta di un passo facile per rispondere a eventi come le sparatorie di El Paso e Dayton senza offendere coloro che credono nel diritto alla libertà delle armi o senza intraprendere azioni decise contro alcuni estremisti.
STRATEGIA TRUMP NON STA DANDO I SUOI FRUTTI
Oggi, la minaccia terroristica interna più urgente degli Stati Uniti scaturisce da nazionalisti bianchi, neonazisti e altri gruppi che siedono all’estrema destra dello spettro ideologico, scrive Axios. Tuttavia, quando le piattaforme tecnologiche intervengono contro gli estremisti di destra, tipicamente per aver violato la policy sull’odio o per aver incitato alla violenza contro gruppi specifici, le aziende vengono trascinate davanti al Congresso e accusate di pregiudizi politici. Il punto cruciale, conclude Axios, rimane il fatto che “la strategia Trump di ‘vogliamo lavorare con te, ma ti attaccheremo fino a quando non sarai più gentile ‘non ha ancora dato i suoi frutti in ambito internazionale (vedi Cina, Iran). Ed è difficile immaginare che le cose si muovano in modo diverso nella tecnologia”.
Articoli correlati
Le news su Enel green power, Tim, Google, La7, Repubblica, Iran, Israele e non solo
L’attacco dell’Iran a Israele è stato un successo o un flop? Fatti e commenti
Iran all’attacco, che cosa si dice negli Usa e in Israele
Perché non va sottovalutato l’accordo fra Viminale e Sant’Egidio sui migranti
