La cicatrice sulla fronte di Qi Fabao era appena percettibile sotto il sole di Pechino quando ha iniziato la sua corsa nella staffetta con la torcia che ha dato il via alle Olimpiadi invernali la scorsa settimana. Ma la scelta cinese del colonnello Qi, un ufficiale dell’Esercito Popolare di Liberazione che è stato ferito al comando di un reggimento in uno scontro mortale al confine con l’India due anni fa, ha squarciato l’atmosfera di pace e amicizia che circonda i Giochi. Scrive il Financial Times.
Nel giro di un giorno, il governo indiano ha annunciato che i suoi diplomatici avrebbero boicottato le cerimonie di apertura e chiusura e ha accusato Pechino di coinvolgere la politica nei giochi che ha spesso invitato gli altri a non politicizzare.
L’incidente ha riacceso il dibattito sul perché la Cina prende spesso decisioni che si riflettono nelle sue relazioni internazionali e che i suoi vicini, partner e avversari possono solo vedere come provocatorie o aggressive.
Per anni, la Cina ha intensificato la pressione militare e paramilitare nelle dispute con i vicini, tra cui il Giappone, Taiwan, i pretendenti rivali nel Mar Cinese Meridionale e l’India. Ha simulato attacchi alle navi statunitensi e ha scatenato misure economiche punitive contro paesi come il Canada e l’Australia, mentre i suoi diplomatici hanno rimproverato, maledetto e ridicolizzato quelli visti come irrispettosi di Pechino.
“Molte delle loro decisioni e dichiarazioni sembrano intrinsecamente controproducenti, in quanto stimolerebbero la sfiducia verso la Cina e l’opposizione ad essa”, ha detto Helena Legarda, un’analista che si concentra sulla politica estera e di sicurezza cinese presso il Mercator Institute for China Studies di Berlino.
L’elevazione di una figura certa di essere vista come un affronto in un evento destinato a mostrare il più grande orgoglio della nazione evidenzia l’ampiezza del divario che si è aperto tra i valori della Cina e quelli di molte altre nazioni da quando Pechino ha ospitato le Olimpiadi estive nel 2008 – un’occasione che molti ricordano come una celebrazione gioiosa. Gli analisti ritengono che nella percezione della Cina stessa, avere un soldato modello tra i 1.200 tedofori era giustificato e necessario, e Qi era l’ovvio candidato.
“Pechino sta diventando più forte e non ha bisogno o vuole che i paesi stranieri dettino il suo modo di operare o i suoi valori”, ha detto Bonny Lin, direttore del China Power Project al Center for Strategic and International Studies, il think-tank di Washington. “È probabile che i pianificatori olimpici cinesi sapessero che includere Qi avrebbe turbato l’India, ma Pechino ritiene che sia più che giustificato onorare coloro che considerano eroi di guerra per i loro sacrifici e utilizzare le Olimpiadi per comunicare al pubblico interno cinese i tipi di leader e cittadini che Pechino apprezza”.
“Se Pechino avesse voluto scegliere un soldato che ha difeso attivamente e ripetutamente il territorio cinese, ha fatto sacrifici significativi per farlo e ha subito gravi ferite, è probabile che questo soldato sarebbe dovuto venire da unità cinesi che operano sul confine Cina-India”, ha aggiunto.
Questo non è un punto di vista ampiamente condiviso. Molti studiosi di politica estera cinese e diplomatici, secondo Chin-hao Huang, un professore assistente al Yale-NUS College di Singapore, si concentrano sulla valutazione degli altri paesi.
“Queste persone vedono il potere cinese attraverso la lente di come gli altri paesi lo percepiscono, ma non sono sicuramente al posto di guida ora”, ha detto. “Ci sono voci più assertive che vogliono interpretare il potere nazionale attraverso l’esercizio del potere militare”.
La retorica nazionalista del presidente Xi Jinping, che gli esperti credono sia dietro l’ascesa di questa faziosità, ha cominciato a preoccupare anche alcuni noti osservatori. Yan Xuetong, decano dell’Istituto di Relazioni Internazionali dell’Università Tsinghua di Pechino e uno dei decani della disciplina in Cina, ha osservato in un discorso il mese scorso che gli studenti erano troppo sicuri della capacità del loro paese di raggiungere i propri obiettivi di politica estera e avevano una visione condiscendente delle altre nazioni. Spesso pensavano che la Cina fosse l’unica nazione virtuosa, ha aggiunto.
Gli osservatori stranieri danno la colpa al rafforzamento della sicurezza di Xi. Sotto il concetto di “sicurezza nazionale globale”, il partito comunista cinese ha ampliato la portata della sua attenzione alla sicurezza dalle aree tradizionali come la sfera militare e politica a un totale di 15 categorie, tra cui la “sicurezza in mare” e la “sicurezza spaziale”.
“La ‘securizzazione’ di tutto riflette un partito paranoico su rischi e minacce ovunque, ma allo stesso tempo fiducioso nel proprio diritto e capacità di sopprimere questi rischi”, ha detto Legarda. “I funzionari di livello inferiore cercheranno di rispondere a queste aspettative, e ciò crea la volontà di sostenere dei costi – come per la reputazione internazionale della Cina”.
(Estratto dalla rassegna stampa estera a cura di eprcomunicazione)
Articoli correlati
Le sanzioni americane abbatteranno il commercio tra Cina e Russia?
Auto, la misteriosa retromarcia della cinese Dongfeng sull’Italia
Allarme Nasa sulla militarizzazione cinese dello spazio
Auto elettriche, così Volkswagen riparte alla conquista della Cina
