Sono diventati virali, accumulando più di 1 milione di ascolti su Spotify in poche settimane, ma in seguito è emerso che la nuova band di successo Velvet Sundown era stata creata dall’intelligenza artificiale, dalla musica alle immagini promozionali, fino alla storia. Lo riporta il Guardian.
L’episodio ha scatenato un dibattito sull’autenticità, con gli addetti ai lavori dell’industria musicale che sostengono che i siti di streaming dovrebbero essere obbligati per legge a contrassegnare la musica creata da artisti generati dall’intelligenza artificiale, in modo che i consumatori possano decidere con cognizione di causa cosa ascoltare.
Inizialmente, la “band”, descritta come “un progetto musicale sintetico guidato dalla direzione creativa umana”, ha negato di essere una creazione dell’intelligenza artificiale e ha pubblicato due album a giugno, Floating On Echoes e Dust And Silence, simili al country folk di Crosby, Stills, Nash & Young.
Le cose si sono complicate quando qualcuno, che si è definito un membro “aggiunto”, ha detto ai giornalisti che i Velvet Sundown avevano utilizzato la piattaforma di IA generativa Suno per creare le loro canzoni e che il progetto era una “bufala artistica”. […]
Diverse personalità hanno dichiarato al Guardian che l’attuale situazione, in cui i siti di streaming, compreso Spotify, non hanno alcun obbligo legale di identificare la musica generata dall’intelligenza artificiale, lascia i consumatori all’oscuro dell’origine delle canzoni che ascoltano.
Roberto Neri, amministratore delegato della Ivors Academy, ha dichiarato: “Le band generate dall’intelligenza artificiale come i Velvet Sundown, che stanno raggiungendo un vasto pubblico senza coinvolgere creatori umani, sollevano serie preoccupazioni in materia di trasparenza, paternità e consenso”.
Neri ha aggiunto che, se “utilizzata in modo etico”, l’intelligenza artificiale ha il potenziale per migliorare la composizione musicale, ma ha affermato che al momento la sua organizzazione è preoccupata per quelle che ha definito “questioni profondamente preoccupanti” relative all’uso dell’intelligenza artificiale nella musica. […]
Liz Pelly, autrice di Mood Machine: The Rise of Spotify and the Costs of the Perfect Playlist, ha affermato che gli artisti indipendenti potrebbero essere sfruttati dalle persone dietro le band di IA che potrebbero creare brani addestrati utilizzando la loro musica.
Ha fatto riferimento al caso del 2023 di una canzone caricata su TikTok, Spotify e YouTube, che utilizzava voci generate dall’IA che sostenevano di essere The Weeknd e Drake. La Universal Music Group ha dichiarato che la canzone era “un contenuto illecito creato con IA generativa” ed è stata rimossa poco dopo essere stata caricata.
Non è chiaro su quale musica siano stati addestrati gli album dei Velvet Sundown, e i critici sostengono che questa mancanza di chiarezza potrebbe comportare una perdita di compensi per gli artisti indipendenti. Pelly ha dichiarato: “Dobbiamo assicurarci che non siano solo gli interessi delle pop star a essere tutelati, tutti gli artisti dovrebbero avere la possibilità di sapere se il loro lavoro è stato sfruttato in questo modo”. […]
Neri ha aggiunto che il Regno Unito ha la possibilità di diventare leader mondiale nell’adozione etica dell’IA nella musica, ma ha affermato che sono necessari quadri giuridici solidi che “garantiscano il consenso e una remunerazione equa per i creatori e un’etichettatura chiara per gli ascoltatori”.
“Senza tali garanzie, l’IA rischia di ripetere gli stessi errori commessi nello streaming, dove le grandi aziende tecnologiche traggono profitti mentre i creatori di musica vengono lasciati indietro”, ha aggiunto.
Aurélien Hérault, responsabile dell’innovazione del servizio di streaming musicale Deezer, ha affermato che l’azienda utilizza un software di rilevamento che identifica i brani generati dall’IA e li contrassegna.
Ha dichiarato: “Per il momento, penso che le piattaforme debbano essere trasparenti e cercare di informare gli utenti. Per un certo periodo, quello che io chiamo ‘naturalizzazione dell’IA’, dobbiamo informare gli utenti quando viene utilizzata o meno”. […]
Al momento, Spotify non etichetta la musica come generata dall’IA ed è stata precedentemente criticata per aver popolato alcune playlist con musica di “artisti fantasma”, ovvero artisti fittizi che creano musica di repertorio.
Un portavoce dell’azienda ha affermato che Spotify non dà priorità alla musica generata dall’IA. “Tutta la musica su Spotify, compresa quella generata dall’IA, è creata, di proprietà e caricata da terze parti autorizzate”, ha dichiarato.
(Estratto dalla rassegna stampa estera a cura di eprcomunicazione)
