L’Antitrust, a seguito di una segnalazione dell’Unione Nazionale Consumatori e di Federalberghi, ha accertato irregolarità a partire da settembre 2011 a oggi e “con questo provvedimento – si legge in una nota – l’Antitrust ha vietato la diffusione e la continuazione di una pratica commerciale consistente nella “diffusione di informazioni ingannevoli sulle fonti delle recensioni”.
Il Codacons, per bocca del suo presidente Carlo Rienzi, conferma: “Nel 2009 denunciammo come alcune recensioni negative di Tripadvisor relative ad alberghi riminesi fossero sospette e, secondo gli stessi esercenti, a rischio falsità. Recensioni che, di fatto, provocarono un danno alla categoria, spingendo i consumatori verso altre strutture e altre zone di villeggiatura”.
Secondo l’Autorità TripAdvisor ha infatti violato alcuni articoli del Codice del Consumo “risultando idonee a indurre in errore una vasta platea di consumatori in ordine alla natura e alle caratteristiche principali del prodotto e ad alterarne il comportamento economico”.
L’obiettivo dell’Antitrust è quello di evitare che i consumatori scelgano basandosi su pubblicità ingannevoli e non corrispondenti alla situazione reale delle strutture recensite. TripAdvisor, che ha 90 giorni per mettersi in regola, si è difesa con una nota: “Da un primo esame riteniamo che le conclusioni dell’Antitrust siano ingiustificate e non in linea con la realtà commerciale e non solo quella di società che si occupano di ‘contenuti generati dagli utenti’ ma di qualunque società in qualunque settore”.
E ha attaccato l’Autorità: “la politica di tolleranza zero dell’Antitrust significa che ci avrebbero condannato anche se solo una recensione su un milione fosse stata considerata non accurata. È stato adottato uno standard che non è realistico per nessuno modello di business. Si dovrebbe giungere alle stesse conclusioni contro una banca che utilizza la parola “sicuro” o “protetto” perché 1 cliente su 200 milioni ha subito un tentativo di frode sulla sua carta di credito. O contro una società di sicurezza di internet che utilizza termini simili perché lo 0.0000005% dei suoi clienti ha preso un virus sul suo computer.”
Articoli correlati
Ecco come e perché Palenzona ha sfanculato i pattisti segreti di Crt
Huawei sta segando Apple in Cina
Typhon, ecco il nuovo sistema missilistico dell’esercito Usa
Perché Amazon è stata multata in Italia
