Il Vietnam ha appena abbandonato la politica che limitava le famiglie a due figli. La Cina ora afferma: “Tre è meglio”. Il governo russo sta prendendo di mira stili di vita senza figli. E la Casa Bianca sta valutando l’introduzione di bonus per i neonati.
Molti paesi stanno cercando di invertire i tassi di natalità ai minimi storici, ma un nuovo rapporto del Fondo delle Nazioni Unite per la Popolazione sostiene che i governi si basano su una “fallacia della fertilità”, ovvero il presupposto che i giovani non desiderino più figli, o almeno non così tanti come un tempo. I politici, afferma il rapporto, non riconoscono la vera crisi: il denaro – scrive il New York Times.
(IN)SICUREZZA ECONOMICA
Intervistando persone in 14 paesi di quattro continenti, l’agenzia ha scoperto che la sicurezza finanziaria è un problema fondamentale per chi sta valutando se avere figli. Il rapporto afferma che molte persone hanno, o prevedono di avere, meno figli di quanti ne desiderassero. “Si dà spesso per scontato o si dà per scontato che i tassi di fertilità siano il risultato di una libera scelta”, si legge nel rapporto. “Purtroppo, questo non è il quadro completo”.
Il rapporto confuta una narrazione culturale e politica incentrata sull’aumento della fertilità, che incolpa le generazioni più giovani, in particolare le donne, di non avere figli perché ciò interferirebbe con lo stile di vita desiderato.
Invece di lamentarsi dell’ascesa di quelle che il vicepresidente JD Vance ha definito “gattare senza figli” o di incolpare i singoli individui per il calo della popolazione, come hanno fatto molti “pro-natalisti”, gli esperti affermano che coloro che si preoccupano della stagnazione o del declino della popolazione dovrebbero analizzare le condizioni che fanno dubitare le persone di poter crescere i figli con un senso di sicurezza.
“L’indagine dimostra che le persone desiderano avere figli, ma affermano che le condizioni non sono giuste”, ha affermato Karen Guzzo, demografa familiare e direttrice del centro demografico dell’Università della Carolina del Nord.
L’INSODDISFAZIONE DI NON POTERSI PERMETTERE UNO O PIÙ FIGLI
Ciò che è degno di nota nel rapporto, secondo gli esperti, è che solleva interrogativi sul fatto che il modo migliore per aumentare la fertilità sia quello di intervenire direttamente sui tassi di natalità, piuttosto che sulla qualità della vita in generale. E indica altri ambiti di definizione delle politiche che sembrano meno direttamente correlati alle dimensioni della popolazione, ma che potrebbero portare ai risultati desiderati.
Le conclusioni del rapporto derivano da un sondaggio condotto su circa 14.000 persone in Brasile, Germania, Ungheria, India, Indonesia, Italia, Corea del Sud, Messico, Marocco, Thailandia, Nigeria, Sudafrica, Svezia e Stati Uniti, Paesi che rappresentano più di un terzo della popolazione mondiale. […]
I risultati del rapporto delle Nazioni Unite sono in linea con la ricerca sulla fertilità negli Stati Uniti, che ha rilevato una discrepanza tra obiettivi, aspettative e risultati delle persone, spesso associata a preoccupazioni economiche. Le persone non dicono “no” ad avere figli, ma piuttosto “non ora” quando sono preoccupate per la sicurezza economica.
Tra gli adulti over 50, la cui vita riproduttiva era presumibilmente completa, quasi un terzo ha dichiarato di avere meno figli di quanti ne avrebbe idealmente desiderati. Tra gli under 50, circa uno su nove ha affermato di prevedere che anche loro non avrebbero raggiunto il numero desiderato.
NON BONUS MA CONGEDI E ASILI
Sebbene l’idea che il denaro, o la sua mancanza, determini le dimensioni di una famiglia possa sembrare ovvia a chiunque abbia un figlio o abbia mai pensato di averne uno, alcuni demografi estranei all’indagine affermano che il rapporto è importante perché inizia a quantificare tale comprensione.
I demografi affermano che i bonus per i neonati e altri benefit a breve termine offerti in alcuni paesi non incrementano le dimensioni della popolazione perché non tengono conto di problemi strutturali persistenti, come il congedo parentale retribuito, l’assistenza all’infanzia e i costi degli alloggi.
Thoai Ngo, presidente del dipartimento di popolazione e salute della famiglia della Columbia University, ha osservato che le donne lavoratrici, in particolare, sono più che mai sottoposte a pressioni per trascorrere del tempo con i propri figli e offrire loro opportunità extracurriculari, cercando al contempo di realizzare le proprie aspirazioni personali e professionali.
LE LACUNE DELL’INDAGINE
Il rapporto delle Nazioni Unite è prezioso perché sposta l’attenzione culturale da una “prospettiva allarmistica sul declino demografico” a un esame approfondito delle politiche che aiuterebbero le persone a “creare e far crescere una famiglia con dignità e opportunità”. Ma Ngo ha affermato che sono necessarie ulteriori ricerche per ottenere un quadro completo del legame tra lavoro e famiglia. Ha osservato che il rapporto non ha affrontato il ruolo dell’immigrazione come soluzione. L’indagine non ha nemmeno affrontato il ruolo della tecnologia nel cambiamento delle dinamiche del lavoro. Tuttavia, si prevede che l’ascesa dell’intelligenza artificiale sostituirà alcune mansioni umane e potrebbe modificare il rapporto tra formazione della famiglia e vita lavorativa.
UNA CRISI ECONOMICA INCOMBENTE
Si prevede che la popolazione mondiale raggiungerà il picco entro la fine del secolo per poi diminuire. Ma in molti paesi, compresi gli Stati Uniti, la fecondità è scesa ben al di sotto del tasso di sostituzione, e la popolazione in Europa e in alcune parti dell’Asia orientale è in calo da anni.
I responsabili politici vedono in queste tendenze una crisi economica incombente, con un numero sempre minore di persone in età lavorativa che sostengono l’economia e un numero sempre maggiore di anziani che percepiscono la pensione e necessitano di cure costose.
(Estratto dalla rassegna stampa estera a cura di eprcomunicazione)
